Certainity in the fire investigation II.
Abstract
Dissertation the Summary Opinion of the Law Practice Analysis Group, delegated by the Criminal - Administrative - Labor and Civic Colleges of the Mansion in 2017, which analyzes the theoretical and practical issues of judicial certainty.
It is also an attempt to adapt the contents of the dissertation from a fire investigation point of view and official evidence for a judicial orientation.
References
Dr. Ötvös István: A történeti gondolkodás sajátságai
Szucsikné dr. Soltész Ilona Rita: Az (ítéleti) bizonyossághoz vezető út
Dr. Dán Judit: A bizonyítás és tényállás-megállapítás pszichológiai elemei
Dr. Gelencsér Dániel: A tényállás megállapításainak lehetséges útjai- kontinentális és angolszász tapasztalatok
Dr. Virág Csaba- Dr. Osztovits András- Dr. Völcsey Balázs: A bírói meggyőződés vizsgálata: a felek aktivitásának és peranyag-szolgáltatási kötelezettségének összefüggései alapján
Dr. Bleier Judit: A jogértelmezés, valamint a logikai összefüggések szerepe a bizonyításra szoruló tények kiválasztásánál és a jogvita szempontjából szükségtelen bizonyítás mellőzésénél a polgári perben
Dr. Darákné dr. Nagy Szilvia: A jogértelmezés, valamint a logikai összefüggések szerepe a bizonyításra szoruló tények kiválasztásánál, illetőleg a jogvita elbírálása szempontjából szükségtelen bizonyítás mellőzésénél a polgári perben
Dr. Somogyi Gábor: A büntető, a közigazgatási és a polgári per konstrukciós különbségei és azok hatása a bizonyítási eljárásra, az ítéleti tényállásra és a bizonyítás szükséges mértékére
Dr. Kovács András: A közigazgatási per konstrukciós sajátosságai és annak hatása bizonyítási eljárásra, az ítéleti tényállásra és a bizonyítás szükséges mértékére
Dr. Bögös Fruzsina: Az anyagi és eljárási igazság kérdései, valamint a felek aktivitásának és peranyag-szolgáltatási kötelezettségének összefüggései a polgári perben
Dr. Gimesi Ágnes Zsuzsanna: Ítéleti bizonyosság a büntető igazságszolgáltatásban
Dr. Gimesi Ágnes Zsuzsanna: Szakvélemény szerepe a büntetőeljárásban
Kiszel Zoltánné dr. Nyekita Györgyi: A büntető perrendtartásnak a bizonyítása, valamint annak szükséges mértékével összefüggésbe hozható intézményeinek bemutatása, értékelése
Dr. Ujvári Ákos: A büntető perrendtartásnak a bizonyítása, valamint annak szükséges mértékével összefüggésbe hozható intézményeinek bemutatása, értékelése (terhelt vallomása, okirat felhasználhatósága, tanúvallomás)
Dr. Farkas Attila- Dr. Pomeisl András: A polgári perrendtartásban nevesített egyes bizonyítási eszközök sajátosságai az ítéleti tényállás megállapításában és az ítéleti bizonyosság kialakulásában: – tanúvallomás – szakértői vélemény – szemle – okirati bizonyíték
Dr. Tóth Kincső: Az eljárási törvényben nevesített egyes bizonyítási eszközök sajátosságai az ítéleti tényállás megállapításában és az ítéleti bizonyosság kialakulásában: tanúvallomás szakértői vélemény – szemle - okirati bizonyíték
Dr. Csák Zsolt: A jogorvoslati bíróságok munkájának hatása a bizonyítás szükséges mértékéreDr. Tóth Kincső: A jogorvoslati bíróságok munkájának hatása a bizonyítás szükséges mértékére. A közigazgatási perek sajátosságai.
Dr. Bleier Judit: A másodfokú bíróság munkájának hatása a bizonyítás szükséges mértékére (polgári peres eljárás)
Dr. Farkas Attila: A felülvizsgálati bíróság munkájának hatása a bizonyítás szükségességének
mértékére a polgári és gazdasági perekben
Dr. Gimesi Ágnes Zsuzsanna: A bírói munka igazgatási szabályainak hatása a bizonyítás szükséges mértékére
John J. Lentini: Scinetific Protocols for Fire Invetigation
John D. DeHaan – David J. Icove: Kirk’s Fire Investigation
Ross M. Gardner – Donna R. Krouskup: Practical Crime Scene Processing and Investigation John Horswell: Fire Investigation
John J. O’Connor: Practical Fire and Arson Investigation
David J. Icove – John D. DeHaan: Forensic Fire Scene Reconstruction
