1. A kézirat beérkezésekor a szerkesztőbizottság dönt annak befogadhatóságáról az alábbi szempontok szerint.

a. Illik-e a kézirat a folyóirat profiljába? 

b. Megfelelő-e a téma  jelentősége, újdonsága, hasznossága? Eléri-e kézirat tudományos színvonala a lektoráláshoz szükséges minimumot? 

c. Betartotta-e a szerző a folyóirat publikációs etikai alapveit a kézirathoz csatolt nyilatkozata és az ellenőrzési eljárások eredményének tükrében?

d. Megfelel-e a kézirat a folyóirat formai követelményeinek?

A befogadhatóság érdekében a szerkesztőbizottság kezdeményezheti a kézirat átdolgozását, tartalmi, formai módosítását.

 

2.  A befogadott írást a szerkesztőbizottság által kijelölt szerkesztő gondozza. A szerkesztő eljutattatja tartalmi és formai javaslatait a szerzőnek, akivel egyetetértésben zárják le a felmerülő kérdéseket.

 

3.  A Tanulmányok vagy a Műhely rovatba szánt kéziratot ezt követően két bírálónak adja ki a szerkesztőbizottság. A bírálat kölcsönösen anonim (double-blind peer review). A lektorálási eljárás végén a szerkesztőbizottság az alábbi döntések valamelyikét hozza meg:

a. Ha a felkért bírálók változtatás nélkül vagy kisebb módosítással támogatták a kézirat közlését, a szerkesztőbizottság a kéziratot közlésre befogadja.

b. Ha a felkért bírálók valamelyike a kézirat jelentős átdolgozását javasolja, a szerkesztőbizottság felkéri a szerzőt a kézirat átdolgozására. 

c. Ha a felkért bírálók a kézirat elutasítását javasolják, a szerkesztőbizottság a kéziratot elutasítja. Ha a bírálók véleménye ebben a vonatkozásban eltérő, a szerkesztőbizottság harmadik bírálót kér fel. 

 

4.  A szerzőnek általában egy hónap áll rendelkezésére a bírálók által kért átdolgozásra. A nyelvi lektorálást és a tördelést követően a szerző jóváhagyja a publikáció megjelenésre kész változtatát. 

 

 

1.