The Image of the Right to Privacy in Selected Polish Constitutional Court Cases

Bartłomiej Oręziak

doi:10.47078/2023.1.91-109

Bartłomiej Oręziak PhD, Assistant Professor, Head of the Center for Strategic Analyzes, Institute of Justice in Warsaw, Poland; Researcher in Central European Professors’ Network, coordinated by the Central European Academy, Hungary https://orcid.org/0000-0001-8705-6880

DOI: https://doi.org/10.47078/2023.1.91-109

Keywords: the right to privacy, Poland, jurisprudence, the Polish Constitutional Tribunal, the Constitution of the Republic of Poland

Abstract

This research article aims to present an image of the right to privacy in selected Polish constitutional court cases. The paper starts with a concise introduction indicating the scope of the study, the justification for undertaking the analysis, and the methodology used. As part of the introduction, the current structure of the judiciary in Poland will also be presented. The court cases related to the right to privacy heard by the Polish Constitutional Tribunal will then be presented with a focus on considerations related to the understanding of the concept of the right to privacy, its content, scope, and elements, and the legally justified premises limiting this human right. Such judgments are based on the Constitution of the Republic of Poland. This will be done on the basis of three judgments of the Polish Constitutional Tribunal of significant importance to the title issue. As part of these considerations, reference will also be made to numerous other judgments of the Polish Constitutional Tribunal, so that the presented discourse has the broadest possible context. The paper ends with a concise summary containing original observations related to the matter being discussed.

References

Algero, M. G. (2005) ‘The Sources of Law and the Value of Precedent: A Comparative and Empirical Study of a Civil Law State in a Common Law Nation’, Louisiana Law Review, 65(2), pp. 775–822.

Barański M. (2015) ‘Odpowiedzialność konstytucyjna w Rzeczypospolitej Polskiej’ in Barański, M., Czyż, A., Rajczyk, R. (eds.) Sądownictwo konstytucyjne w państwach Grupy Wyszehradzkiej: perspektywa politologiczno-prawna. pp. 31–49.

Braxton. J. C. (1976) ‘Personhood: The Right to Be Let Alone’, Duke Law Review, 25(4), pp. 699–720; https://doi.org/10.2307/1371935.

Chałubińska-Jentkiewicz, K. (2020) ‘Jawność życia publicznego jako konstytucyjna reguła dostępu do informacji publicznej a ponowne wykorzystywanie informacji sektora publicznego’, Przegląd Prawa Konstytucyjnego, 2020(53), pp. 299–314; https://doi.org/10.15804/ppk.2020.01.17.

Cope, G. (1978) ‘To Be Let Alone: Florida's Proposed Right of Privacy’, Florida State University Law Review, 6(3), pp. 673–773.

Dzietczyk, K. (2016) ‘Zjawisko korupcji jako element życia społecznego’, Seminare. poszukiwania naukowe, 37(3), pp. 111–121; https://doi.org/10.21852/sem.2016.3.09.

Jabłoński, M. (2018) ‘Obowiązek wdrożenia procedur antykorupcyjnych – uwagi na tle propozycji zawartych w projekcie ustawy o jawności życia publicznego’, Przegląd Prawa i Administracji, Vol. 114, pp. 107–120; https://doi.org/10.19195/0137-1134.114.6.

Matejuk, J. (2004) ‘Kierunki, sposoby i narzędzia walki z korupcją’, Przegląd Organizacji, 2004/9, pp. 28–30; https://doi.org/10.33141/po.2004.09.07.

Kaczmarek, K. (2021) ‘Możliwości stosowania technologii informacyjno-komunikacyjnych w walce z korupcją’, Cybersecurity and Law, 5(1), pp. 65–76; https://doi.org/10.35467/cal/142189.

Opaliński, B. (2019) ‘Dostęp do informacji publicznej jako emanacja zasady jawności życia publicznego’, Przegląd Prawa Publicznego, 2019/7–8, pp. 35–43.

Pejovic, C. (2001) ‘Civil law and common law: Two different paths leading to the same goal’, Poredbeno Pomorsko Pravo, 40(155), pp. 7–32; https://doi.org/10.26686/vuwlr.v32i3.5873.

Stein, P. (1991) ‘Roman law, common law, and civil law’, Tulane Law Review, 66(6), pp. 1591–1603.

Szyc, R. (2015) ‘Miejsce organów kontroli w walce z korupcją–identyfikacja i eliminacja mechanizmów korupcjogennych’, Kontrola Państwowa, 60(6), pp. 37–53.

Tetley, W. (1999) ‘Mixed jurisdictions: Common Law v. Civil Law (codified and uncodified)’, Louisana Law Review, 60(3), pp. 678–738; https://doi.org/10.1093/ulr/4.3.591.

Wielec, M. (2012) ‘Realizacja zasady obiektywizmu w pracach parlamentarnej komisji śledczej’, Studia Prawnicze i Administracyjne, 2(4), pp. 243–255.

Wielec, M. (2014) ‘Instytucja kuratora procesowego w postępowaniu karnym-uwagi na marginesie Uchwały 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2010 r., sygn. I KZP 10/10’, Studia Prawnicze i Administracyjne, 8(2), pp. 39–44.

Wielec, M. (2017a) ‘Koincydencja postępowania karnego i dyscyplinarnego w kontekście przepisów ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym’, Białostockie Studia Prawnicze, 22(1), pp. 111–124; https://doi.org/10.15290/bsp.2017.22.01.09.

Wielec, M. (2017b) Wartości–Analiza z perspektywy osobliwości postępowania karnego. Lublin: Wydawnictwo Academicon.

Wielec, M. (2020a) ‘Immunitet versus przeszukanie w postępowaniu karnym’, Prawo w Działaniu, 2020(41) pp. 76–87; https://doi.org/10.32041/pwd.4104.

Wielec, M. (2020b) ‘Revamping Anti-Organised Crime Approaches in the Criminal Law System in Poland-A Presentation of Selected Institutions’, Central European Journal of Comparative Law, 1(2), pp. 193–207; https://doi.org/10.47078/2020.2.193-207.

Wielec, M. (2021a) ‘Children in Criminal Procedure-Friendly Law’: Analysis of the Government Draft Amendments to Some of the Legal Acts in Poland’, Central European Journal of Comparative Law, 2(2), pp. 241–255; https://doi.org/10.47078/2021.2.241-255.

Wielec, M. (2021b) ‘Criminal Law Aspects of Combating Fake News in Poland’, Law, Identity and Values, 1(2), pp. 179–192; https://doi.org/10.55073/2021.2.179-192.

Wielec, M., Oręziak, B. (2018a) ‘Lex retro non agit and extended confiscation of property in Poland: reflection on the Act of 23 March 2017 Amending the Criminal Code and Certain Other Acts’, Prawo w Działaniu–Law in action, 2018(36), pp. 76–91.

Wielec, M., Oręziak, B. (2018b) ‘Ustanowienie poręczenia majątkowego w postępowaniu karnym na tzw. kryptowalucie Bitcoin’, Prawo w Działaniu, 2018(35), pp. 50–64.

Wielec, M., Szymczykiewicz, R. (2010) ‘Wielopłaszczyznowe skutki orzeczenia o ubezwłasnowolnieniu’, Studia Prawnicze i Administracyjne, 2010/1, pp. 123–133.

Wielec, M., Szymczykiewicz, R. (2011) ‘Udostępnienie przez Prokuratora Generalnego akt postępowania przygotowawczego stronom i osobom trzecim’, Studia Prawnicze i Administracyjne, 2011/1–2, pp. 155–163.