A tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés megítélése az Emberi Jogok Európai Bíróságának gyakorlatában

  • Kovács Márk Eötvös Loránd Tudományegyetem
Kulcsszavak: tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés, Emberi Jogok Európai Bírósága, Emberi Jogok Európai Egyezménye, embertelen vagy megalázó büntetés vagy bánásmód tilalma, felülvizsgálati mechanizmus

Absztrakt

A tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés a magyar büntetőjog egyik legvitatottabb jogintézménye, amelynek szükségessége mellett számos büntetőpolitikai érv sorakoztatható fel, ugyanakkor a jelenlegi formájában összeegyeztethetetlen az Emberi Jogok Európai Egyezménye 3. cikkében rögzített, embertelen vagy megalázó büntetés vagy bánásmód tilalmából fakadó követelményekkel. Mivel az Emberi Jogok Európai Bírósága több alkalommal is megállapította Magyarország felelősségét e büntetés szabályozásával összefüggésben, azonban a szükséges korrekció mindmáig nem valósult meg, a tanulmány célja a releváns strasbourgi esetjog, illetve az állami szervek arra adott reakcióinak bemutatása, valamint a hatályos szabályozással kapcsolatos alapvető aggályok és javaslatok megfogalmazása.

Hivatkozások

2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről

2013. évi CCXL. törvény a büntetések, az intézkedések, egyes kényszerintézkedések és a szabálysértési elzárás végrehajtásáról

A Kúria 3/2015. számú BJE határozata. Online: https://kuria-birosag.hu/hu/joghat/32015-szamu-bjehatarozat (Letöltés ideje: 2026. február 23.)

Adatszolgáltatás a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnokságától (2025. december 03.)

Az Alkotmánybíróság 3013/2015. (I. 27.) AB végzése. Online: https://jogkodex.hu/doc/6742267 (Letöltés ideje: 2026. február 22.)

Balázsy Péter (2018): Kegyetlen kegyelem? - A tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés, avagy egy roskadozó jogintézmény kritikája és jövője. Büntetőjogi Szemle, 2018/2., 24-38.

Bódi Stefánia (2008): A halálbüntetés nemzetközi története és megítélése - érvek és ellenérvek. In: Hadtudomány, 2008/3-4., 127-139.

Case of Bancsók and László Magyar v. Hungary (No. 2.) (App. Nos. 52374/15 and 53364/15) 28 October 2021. Online: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-212669 (Letöltés ideje: 2026. február 26.)

Case of Kafkaris v. Cyprus (App. No. 21906/04) 12 February 2008. Online: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-85019 (Letöltés ideje: 2026. február 19.)

Case of László Magyar v. Hungary (App. No. 73593/10) 20 May 2014. Online: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-144109 (Letöltés ideje: 2026. február 20.)

Case of Sándor Varga and Others v. Hungary (App. Nos. 39734/15, 35530/16 and 26804/18) 21 June 2021. Online: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-210407 (Letöltés ideje: 2026. február 25.)

Case of T.P. and A.T. v. Hungary (App. Nos. 37871/14 and 73986/14) 4 October 2016. Online: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-166491 (Letöltés ideje: 2026. február 24.)

Case of Vinter and Others v. The United Kingdom (App. Nos. 66069/09, 130/10 and 3896/10) 9 July 2013. Online: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-122664 (Letöltés ideje: 2026. február 19.)

Emberi Jogok Európai Egyezménye. Online: https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/convention_hun (Letöltés ideje: 2026. február 19.)

Finkey Ferenc (1933): Büntetéstani problémák. Magyar Tudományos Akadémia, Budapest

Földvári József (1987): Kriminálpolitika. Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, Budapest

Gál Andor – Szomora Zsolt (2015. május 11.): A 3013/2015. (I. 27.) AB végzésről - I. rész. Online: https://jogaszvilag.hu/szakma/a-30132015-i-27-ab-vegzesrol-i-resz/ (Letöltés ideje: 2026. február 22.)

Gellér Balázs (2017): A tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés - büntetőjog-elméleti meggondolások tükrében. In: Hollán Miklós – Barabás A. Tünde (szerk.): A negyedik magyar büntetőkódex régi és újabb vitakérdései. MTA TK JTI és OKRI, Budapest

Kertész Imre (2002): Büntetőpolitika - bűnmegelőzés. Büntetőjogi Kodifikáció, 2002/4., 21-24.

Lévay Miklós (2021): A tényleges életfogytig tartó szabadságvesztésről - Tóth Mihály publikációi és az Emberi Jogok Európai Bíróságának 2021. június 17-ei ítélete alapján. In: Czine Ágnes – Domokos Andrea – Lukács Krisztina (szerk.): Studia in honorem Mihály Tóth: 70., Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, Budapest, 293-311.

Magyarország Alaptörvénye (2011. április 25.)

Pallagi Anikó (2014): A tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés a büntetőpolitika szemszögéből. Belügyi Szemle, 2014/12., 75-98. DOI: https://doi.org/10.38146/bsz-ajia.2014.v62.i12.pp75-98

Polgár András (2015): Mi lesz veled TÉSZ? A tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés emberi jogi megítélése, érvek és ellenérvek. Büntetőjogi tanulmányok, 2015/16., 79-106.

Rátkai Tímea (2024): A TÉSZ végrehajtásának és az elítéltek reintegrációjának megítélése a bevezetése óta eltelt 25 év tükrében - reprezentatív közvélemény-kutatás 2023. Jogelméleti Szemle, 2024/1., 69-82. DOI: https://doi.org/10.59558/jesz.2024.1.69

Tóth Mihály (2014. május 26.): Kiszámítható döntések a kiszámíthatatlan jövőről. Online: https://ujbtk.hu/toth-mihaly-kiszamithato-dontesek-a-kiszamithatatlan-jovorol/ (Letöltés ideje: 2026. február 18.)

Megjelent
2026-07-16
Folyóirat szám
Rovat
Tanulmányok