The assessment of life imprisonment without parole in the case law of the European Court of Human Rights

  • Márk Kovács Eötvös Loránd Tudományegyetem
Keywords: life imprisonment without parole, European Court of Human Rights, European Convention on Human Rights, inhuman or degrading punishment or treatment, review mechanism

Abstract

Life imprisonment without parole is one of the most debated institutions of Hungarian criminal law, and while several criminal policy arguments may be advanced in support of the necessity of this sanction, in its current form it is incompatible with the requirements arising from Article 3 of the European Convention on Human Rights, which enshrines the prohibition of inhuman or degrading punishment or treatment. Furthermore, the European Court of Human Rights has on several occasions established Hungary’s responsibility in connection with the regulation of this penalty, however, because the necessary correction has not been implemented to this day, the purpose of this study is to present the relevant case law from the European Court of Human Rights in Strasbourg and the responses of national authorities to it, as well as to identify key concerns regarding current regulations and to formulate recommendations.

References

2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről

2013. évi CCXL. törvény a büntetések, az intézkedések, egyes kényszerintézkedések és a szabálysértési elzárás végrehajtásáról

A Kúria 3/2015. számú BJE határozata. Online: https://kuria-birosag.hu/hu/joghat/32015-szamu-bjehatarozat (Letöltés ideje: 2026. február 23.)

Adatszolgáltatás a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnokságától (2025. december 03.)

Az Alkotmánybíróság 3013/2015. (I. 27.) AB végzése. Online: https://jogkodex.hu/doc/6742267 (Letöltés ideje: 2026. február 22.)

Balázsy Péter (2018): Kegyetlen kegyelem? - A tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés, avagy egy roskadozó jogintézmény kritikája és jövője. Büntetőjogi Szemle, 2018/2., 24-38.

Bódi Stefánia (2008): A halálbüntetés nemzetközi története és megítélése - érvek és ellenérvek. In: Hadtudomány, 2008/3-4., 127-139.

Case of Bancsók and László Magyar v. Hungary (No. 2.) (App. Nos. 52374/15 and 53364/15) 28 October 2021. Online: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-212669 (Letöltés ideje: 2026. február 26.)

Case of Kafkaris v. Cyprus (App. No. 21906/04) 12 February 2008. Online: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-85019 (Letöltés ideje: 2026. február 19.)

Case of László Magyar v. Hungary (App. No. 73593/10) 20 May 2014. Online: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-144109 (Letöltés ideje: 2026. február 20.)

Case of Sándor Varga and Others v. Hungary (App. Nos. 39734/15, 35530/16 and 26804/18) 21 June 2021. Online: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-210407 (Letöltés ideje: 2026. február 25.)

Case of T.P. and A.T. v. Hungary (App. Nos. 37871/14 and 73986/14) 4 October 2016. Online: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-166491 (Letöltés ideje: 2026. február 24.)

Case of Vinter and Others v. The United Kingdom (App. Nos. 66069/09, 130/10 and 3896/10) 9 July 2013. Online: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-122664 (Letöltés ideje: 2026. február 19.)

Emberi Jogok Európai Egyezménye. Online: https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/convention_hun (Letöltés ideje: 2026. február 19.)

Finkey Ferenc (1933): Büntetéstani problémák. Magyar Tudományos Akadémia, Budapest

Földvári József (1987): Kriminálpolitika. Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, Budapest

Gál Andor – Szomora Zsolt (2015. május 11.): A 3013/2015. (I. 27.) AB végzésről - I. rész. Online: https://jogaszvilag.hu/szakma/a-30132015-i-27-ab-vegzesrol-i-resz/ (Letöltés ideje: 2026. február 22.)

Gellér Balázs (2017): A tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés - büntetőjog-elméleti meggondolások tükrében. In: Hollán Miklós – Barabás A. Tünde (szerk.): A negyedik magyar büntetőkódex régi és újabb vitakérdései. MTA TK JTI és OKRI, Budapest

Kertész Imre (2002): Büntetőpolitika - bűnmegelőzés. Büntetőjogi Kodifikáció, 2002/4., 21-24.

Lévay Miklós (2021): A tényleges életfogytig tartó szabadságvesztésről - Tóth Mihály publikációi és az Emberi Jogok Európai Bíróságának 2021. június 17-ei ítélete alapján. In: Czine Ágnes – Domokos Andrea – Lukács Krisztina (szerk.): Studia in honorem Mihály Tóth: 70., Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, Budapest, 293-311.

Magyarország Alaptörvénye (2011. április 25.)

Pallagi Anikó (2014): A tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés a büntetőpolitika szemszögéből. Belügyi Szemle, 2014/12., 75-98. DOI: https://doi.org/10.38146/bsz-ajia.2014.v62.i12.pp75-98

Polgár András (2015): Mi lesz veled TÉSZ? A tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés emberi jogi megítélése, érvek és ellenérvek. Büntetőjogi tanulmányok, 2015/16., 79-106.

Rátkai Tímea (2024): A TÉSZ végrehajtásának és az elítéltek reintegrációjának megítélése a bevezetése óta eltelt 25 év tükrében - reprezentatív közvélemény-kutatás 2023. Jogelméleti Szemle, 2024/1., 69-82. DOI: https://doi.org/10.59558/jesz.2024.1.69

Tóth Mihály (2014. május 26.): Kiszámítható döntések a kiszámíthatatlan jövőről. Online: https://ujbtk.hu/toth-mihaly-kiszamithato-dontesek-a-kiszamithatatlan-jovorol/ (Letöltés ideje: 2026. február 18.)

Published
2026-07-16
Section
Tanulmányok