Target areas for green infrastructure development in Hungary
Abstract
To reverse the decline of biodiversity, natural capital has to be improved. The EU Biodiversity Strategy seeks to achieve this by green infrastructure development. The identification and assessment of national green infrastructure elements and proposals for their development have three main aspects: ecological state, ecosystem services and connectivity. Our study developed a unified evaluation system of the mapped ecosystem types that resulted in the delineation of areas for conservation or potential improvement, with or without ecosystem type change. The areas for potential green infrastructure development cover a substantial part of the country (88%). The areas fit for improvement are further prioritized by the use of different drivers of conflict. The identification of the suitable ecosystem types to be restored was carried out with the help of the multiple potential vegetation model. The results are suitable for application in practical nature conservation and land use planning.
References
Aronson, J., Alexander, S. (2013): Ecosystem restoration is now a global priority; time to roll up our sleeves. Restoration Ecology 21: 293–296. https://doi.org/10.1111/rec.12011
Csőszi, M., Vaszócsik, V., Török, K., Kollányi, L., Schneller, K., Teleki, M., Bánhidai, A., Kiss, D., Konkoly-Gyuró, É., Jáger, K., Csecserits, A., Szitár, K. (2021): A zöldinfrastruktúra megőrzését és fejlesztését biztosító stratégiai keretek és fejlesztési célok, prioritások meghatározása, országos szintű alkalmazása. Jelentés. Agrárminisztérium, Budapest, 219 p.
Czúcz, B., Molnár, Zs., Horváth, F., Nagy, G. G., Botta-Dukát, Z., Török, K. (2012): Using the natural capital index framework as a scalable aggregation methodology for regional biodiversity indicators. Journal for Nature Conservation 20: 144–152. https://doi.org/10.1016/j.jnc.2011.11.002
Hermoso, V., Morán-Ordóñez, A., Lanzas, M., Brotons, L. (2020): Designing a network of green infrastructure for the EU. Landscape and Urban Planning 196: 103732. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2019.103732
Kotiaho, J.S., Kuusela, S., Nieminen, E., Päivinen, J., Moilanen, A., (2016): Framework for Assessing and Reversing Ecosystem Degradation. Report of the Finnish Restoration Prioritization Working Group on the Options and Costs of Meeting the Aichi Biodiversity Target of Restoring at Least 15 Percent of Degraded Ecosystems in Finland. Ministry of Environment, Helsinki, 65 p.
Kovács-Hostyánszki, A., Bereczki, K., Czúcz, B., Fabók, V., Fodor, L., Kalóczkai, Á., Kiss, M., Koncz, P., Kovács, E., Rezneki, R., Tanács, E., Török, K., Vári, Á., Zölei, A., Zsembery, Z. (2019): Nemzeti ökoszisztéma-szolgáltatás térképezés és értékelés, avagy a természetvédelem országos programja. Természetvédelmi Közlemények 25: 80–90. https://doi.org/10.20332/tvk-jnatconserv.2019.25.80
Somodi, I., Molnár, Zs., Czúcz, B., Bede-Fazekas, Á., Bölöni, J., Pásztor, L., Laborczi, A., Zimmermann, N. E. (2017): Implementation and application of multiple potential natural vegetation models – a case study of Hungary. Journal of Vegetation Science 28: 1260–1269. https://doi.org/10.1111/jvs.12564
Szitár, K., Csőszi M., Vaszócsik V., Schneller K., Csecserits A., Kollányi L., Teleki M., Kiss D., Bánhidai A., Jáger K., Petrik O., Pataki R., Lehoczki R., Halassy M., Tanács E., Kertész M., Csákvári E., Somodi I., Lengyel A., Gallé R., Weiperth A., Konkoly-Gyúró É., Máté K., Keszthelyi Á. B., Török K. (2021): Az országos zöldinfrastruktúra-hálózat kijelölésének módszertana többszempontú állapotértékelés alapján. Természetvédelmi Közlemények 27: 145–157. https://doi.org/10.20332/tvk-jnatconserv.2021.27.145
Tanács, E., Bede-Fazekas, Á., Standovár, T., Pásztor, L., Szitár K., Csecserits, A., Kiss, M., Vári, Á. (2021): Az általános ökoszisztéma-állapot indikátorok térképezésének módszertana. Jelentés. Agrárminisztérium, Budapest, 154 p. https://doi.org/10.34811//osz.allapot.modszer.tanulmany
Wang, J., Banzhaf, E. (2018): Towards a better understanding of Green Infrastructure: A critical review. Ecological Indicators 85: 758–772. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2017.09.018
Weber, T., Sloan, A., Wolf, J. (2006). Maryland’s Green Infrastructure Assessment: Development of a comprehensive approach to land conservation. Landscape and Urban Planning 77: 94–110. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2005.02.002
Zhang, Z., Meerow, S., Newell, J. P., Lindquist, M. (2019): Enhancing landscape connectivity through multifunctional green infrastructure corridor modeling and design. Urban Forestry & Urban Greening 38: 305–317. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2018.10.014
COM(2013) 249 EB rendelet. Green Infrastructure (GI) — Enhancing Europe’s Natural Capital.
COM(2019) 640 EB rendelet. The European Green Deal.
COM(2020) 380 EB rendelet. EU Biodiversity Strategy for 2030 — Bringing nature back into our lives.
COM(2021) 82 EB rendelet. Forging a climate-resilient Europe — the new EU Strategy on Adaptation to Climate Change.
http1: http://termeszetem.hu/hu (Hozzáférés dátuma: 2021. 11. 11.)
http2: http://alapterkep.termeszetem.hu/ (Hozzáférés dátuma: 2021. 11. 11.)
