The status of the South-Borsod Floodplain from the viewpoint of local people and ecologists. An interdisciplinaiy research on traditional ecological knowledge (TEK)

  • Barbara Mihók Department of Plant Taxonomy and Ecology, ELTE
  • Zsolt Erős-Honti Department of Plant Anatomy, Eötvös Loránd University
  • László Gálhidy Production Biology Research Group, Forest Research Institute
  • Györgyi Bela Institute of Environmental and Landscape Management Department of Environmental Economics, Szent István University
  • Eszter Illyés Institute of Ecology and Botany, HAS
  • Flóra Tinya Department of Plant Taxonomy and Ecology, ELTE
  • Julianna Erős-Honti Department of Plant Taxonomy and Ecology, ELTE
  • Ákos Molnár department of Systematic Zoology and Ecology, Eötvös Loránd University
  • Rebeka Szabó Institute of Ecology and Botany, HAS
Keywords: conservation, degradation, land-use, discursion analysis, South-Borsod Floodplain, ecological knowledge

Abstract

The utilization of the traditional ecological knowledge can be an important tool in supporting conservational efforts. Our objective was to look for the elements of the traditional ecological knowledge in the villages of the Borsod-floodplain in north-east Hungary, and to analyze their relationships with the scientific ecological knowledge. 85 interviews made up with local people were processed. As a result we found that elements of traditional ecological knowledge still can be identified and they can support the scientific knowledge especially in the evaluation of the degradation processes.

References

Balázs, B., Bela, G., Bodorkós, B., Milánkovics, K. & Pataki, G. (2005): Preserving Bio- and Socio-diversity through Participatory Action Research. - Living Knowledge: Int. J. o f Community Based Research 5: 11-13.

Becker, D. C. & Ghimire, K. (2003): Synergy Between Traditional Ecological Knowledge and Conservation Science Supports Forest Preservation in Ecuador. - Conservation Ecology 8.

Bela, G. & Belényesi, M. (Eds) (2003): Integrated (multi-level immolation) water management .system solving flood-protection, nature conservation and rural employment challenges - LIFEPROJECT (03/H/000 291) report. I. Részfeladat, Helyzetértékelés, Gödöllő.

Bela, G., Pataki, G. & Valené-Kelemen, Á. (2003): Társadalmi részvétel a környezetpolitikai döntéshozatalban (döntéstámogató eszközök és értékelési eljárások alkalmazása). - A Budapesti Közgazdaságtudományi és Államigazgatási Egyetem Környezettudományi Intézetének tanulmányai, Budapest.

Berkes, F. (1998): Sacred Ecology: Traditional Ecological Knowledge and Resource Management. — Taylor & Francis Publishing, Philadelphia.

Berkes, F. (2004): Rethinking community-based conservation - Conservation Biology 18.

Biró, M. (2003): A Tiszavalk és Arokto közötti Tisza -hullámtér botanikai felmérése és értékelése. - Vácrátót.

Bodnár, M. (2003). A Borsodi Mezoség Tájvédelmi Körzet tervei és a területhasználat In: Anna, H. (Ed), Tájvédelem és gazdálkodás a Dél-Borsodi Mezoségben - Szolnok Tisza Klub KTTSz.

Campbell, L. M. & Vainio-Mattila, A. (2003): Participatory Development and Community-Based Conservation: Opportunities Missed for Lessons Learned? -HumanEcology 31: 417-437.

Csatári, B. (2001): A Tisza vidék problémái és fejlesztési lehetősége. - MTA RKK Alföldi Tudományos Intézete, Kecskemét.

Cserkész, T. (2003): Kisemlosök kutatása a Bükki Nemzeti Park egyes területein bagolyköpetek elemzésével. - ELTE, Budapest (szakdolgozat).

Davis, A. & Wagner, R. J. (2003): Who knows? On the Importance of Identifying "Experts" When Researching Local Knowledge. - Human Ecology 31: 463—188.

Edwards, P. J. & Abivardi, C. (1998): The value of biodiversity: where ecology and economy blend. - Biological Conservation 83: 239-246.

Egan, T. M. (2002): Grounded Theory Research and Theory Building. - Advances in Developing Human Resources 4: 277-295.

Fisher, F. (2000): Citizens, Experts and the Environment: The politics o f local knowledge. - Duke University Press, Durham, North-Carolina.

Füzesi Zs., Tistyán L. (1998): A környezeti tudat alakulásának elemzése a rendszerváltozás óta eltelt időszakban. - In: Magyarország az ezredfordulón. - MTA Stratégiai Kutatások, BKE Kömyezetgazdaságtani és technológiai Tanszék, Budapest

Funtowicz SO, Martinez-Alier J, Munda G, Ravetz JR. (1999): Information tools for environmentalpolicy under conditions of complexity. - Environ. Iss. Ser.: Eur. Environ. Ag. http://www.eea.eu.int, pp. 54.

Hamar, A. (2003): Tájvédelem és gazdálkodás a Dél-Borsodi Mezőségben. - Tisza Klub Füzetek. Tisza Klub KTTSz, Szolnok.

Ludwig, D., Mangel, M. & Haddad, B. (2001): Ecology, conservation and public policy-Anttu. Rev. Ecol. Syst. 32: 481-517.

Molnár, Z. & Biró, M. (1996): A Borsodi-Mezoség Tájvédelmi Körzet kezelési szabályzata. Botanikai rész. - Vácrátót.

O'Neill, R. (2001): Is it time to bury the ecosystem concept? (With full military honors, of course! Ecology 82: 3275-3284.

Roth, R. (2004): Spatial Organization of Environmental Knowledge: Conservation Conflicts in the Inhabited Forest of Northern Thailand.-Ecology and Society 9: 5.

Standovár, T. & Primack, R. (2001). A természetvédelem biológiai alapjai - Nemzeti Tankönyvkiadó, Budapest, pp. 15-80.

Tóth, I. J. (2003): Környezetszociológiái felmérés a Tisza mentén. - Kiss Ferenc Csongrád Megyei egyesület (CSEMETE), Szeged.

Vári, A. (1997). A környezeti döntésekben való társadalmi részvétel és konfliktuskezelés fejlődése Magyarországon. - In: Kárpáti, Z. (Ed), Társadalmi és területi folyamatok az 1990-es évek Magyarországán. - MTA Társadalmi Konfliktusok Kutatóközpontja, Budapest.

Watson-Verran, H. & Turnbull, D. (1994). Science and other indigenous knowledge systems. - In Jasanoff, S., Pinch, T., Markle, G. and Petersen, J. (Eds), Handbook of Science and Technology Studies, Sage Publications.

Published
2006-12-31
Section
Scientific Research