Snapshots of a dynamic discipline: lessons of the Hungarian Conservation Biology Conferences
Abstract
We outlined current status and ongoing trends in the Hungarian conservation biological research based on the data of participants of the 3rd Hungarian Conservation Biological Conference (MTBK) and the Is' European Conservation Biological Conferences (ECCB). MTBK had balanced researcher-practitioner ratio with exceptionally high student participation. This might enhance conversation among interested parties. Its focus was on habitat conservation, thus presentations were doniinated by plant based research, besides good representation of vertebrate and arthropod taxa. Other invertebrates and fungi were seriously underrepresented. A comparison of the topics presented by all counties vs. Hungary on the ECCB revealed significant differences. Urban-, community, grassland and hydro-ecology was overrepresented, while management of endangered species, conservation genetics, reserve planning and management was underrepresented and the socio-economic interface of conservation biology was virtually absent in Hungarian research topics. Besides current advances in both conservation theory and practice in Hungary, we lack pro active strategic approach. Long term protection of natural heritage of Hungary needs more than a passion for nature of individuals in the face of ongoing environmental change. Here we urge steps forward to establish more suitable financial and institutional environment for conservation research in Hungary.
References
Báldi, A. (1998): A konzervációbiológia meghatározása publikált cikkek elemzése alapján és javaslatok hazai kutatásokra. — Természetvédelmi Közlemények 7: 5-17.
Báldi, A. (szerk.) (2006): Természetvédelmi biológia: a biodiverzitás megőrzésének tudománya. - Magyar Tudomány 2006/6: 650-714.
Barta, Z. & Feró, O. (2006): Optimális éves viselkedési modellek — a konzervációbiológia új eszközei? Magyar Tudomány 2006/6: 680-687. (letölthető: www.matud.iif.hu)
Jordán, F. & Liu, W. (2005): Topológiai kulcsfajok azonosítása táplálékhálózatokban — egy szociometriái módszer. — Magyar Tudomány 2005/4: 404-409. (letölthető: www.matud.iif.hu)
Jordán, F., Báldi, A., Őrei, K.M., Rácz, I. & Varga, Z. (2004): Kritikus élőhelyfoltok azonosítási lehetőségei - egy esettanulmány. — Természetvédelmi Közlemények 11: 31-38.
Lawton, J. H. (2007): Ecology, politics and policy. - Journal o f Applied Ecology 44: 465- 474.
Lendvai, Á. Z. & Szentirmai, I. (2004): Az egész részei, avagy tudományterületek kapcsolódása a természetvédelmi biológiában az I. Magyar Természetvédelmi Biológiai Konferencia tanulságai alapján. - Természetvédelmi Közlemények 11: 11-20.
Lengyel, Sz., Lendvai, Á. Z. & Szentirmai, I. (2007): IV. Magyar Természetvédelmi Biológiai Konferencia műhely találkozó, Tokaj, 2007. március 29-31. Program, előadások és poszterek összefoglalói
Lengyel, Sz., Sólymos, P. & Klein, Á. (szerk.) (2005): A III. Magyar Természetvédelmi Biológiai Konferencia Program és Absztrakt kötete, Eger
Marjainé Szerényi Zs. (szerk.) (2005): A természetvédelemben alkalmazható közgazdasági értékelési módszerek. KvVM TvH, Budapest (letölthető a teljes könyv a http://www.termeszetvedelem.hu honlap publikációk menüpontjáról)
Margóczi, K., Báldi, A., Dévai, Gy. & Horváth, F. (1997): A természetvédelmi ökológia kutatási prioritásai. — Természetvédelmi Közlemények 5-6: 5-16.
Mihók, B. & Standovár, T. (2001): Együttműködés a természetvédelemben - egy országos felmérés eredményei. - Természetvédelmi Közlemények 9: 15-30
Moore, D., Nauta, M. M., Evans, S. E. & Rotheroe, M. (szerk.) (2001): Fungal conservation: issues and solutions. Cambridge University Press, Cambridge.
New, T.R. (1995): An introduction to invertebrate conservation biology. Oxford University Press Inc., New York.
Ponder, W. & Lunney, D. (szerk.) (1999): The other 99%. The conservation and biodiversity of invertebrates. Transaction of the Royal Society of New South Wales, Monsam, Australia.
Pullin, A. S. & Knight, T. M. (2001): Effectiveness in conservation practice: pointers from medicine and public health. - Conservation Biology 15: 50-54.
Simard, S. W., Perry, D. A., Jones, M. D., Myrold, D. D., Durall, D. M. & Molina, R. (1997): Net transfer of carbon between ectomycorrhizal tree species in the field. - Nature 388: 579-582.
Sólymos, P. & Fehér, Z. (2005): Conservation prioritization based on distribution of land snails in Hungary. - Conservation Biology 19: 1084-1094.
Standovár, T. (2001): A természetvédelmi biológia helyzete Magyarországon egy országos felmérés alapján. — Természetvédelmi Közlemények 9: 1-14.
Standovár, T. & Primack, R. B. (2001): A természetvédelmi biológia alapjai. Nemzeti Tankönyvkiadó, Budapest.
Sultan, S. (2007): Development in context: the timely emergence of eco-devo. - Trends in Ecology & Evolution 22: 575-582.
Tallis, H. M. & Káréivá, P. (2006): Shaping global environmental decisions using socioecological models. — Trends in Ecology & Evolution 21: 562-568
Vörös J., Alcobendas, M., Martínez-Solano, I. & García-París, M. (2006): Evolution of Bombina bombina and Bombina variegata (Anura: Discoglossidae) in the Carpathian Basin: a history of repeated mt-DNA introgression across species. - Molecular Phylogenetics and Evolution 38: 705-715.
