Discovering conflicts in the Alpár-wetland through an ecosystem services assessment project
Abstract
Every human decision affects the natural environment; thus in a very simplistic way, taking a decision means comparing the perceived values of nature with the perceived values of fulfilling some of our needs. The concept of ecosystem services helps us to better understand the values people attach to nature through conceptualizing the possible ways of benefitting from the ecosystem. The research project presented in this paper applied qualitative methods to explore and assess the most important ecosystem services to local beneficiaries living in a wetland area along the river Tisza, Central Hungary. Empirical data suggest that trade-offs between ecosystem services triggered by a still ongoing ecological restoration project resulted in interest-based conflicts among the stakeholders. Furthermore, since the decision making process excluded the values and interests of local people, relationship and information conflicts also arose and the legitimacy of the whole restoration project was questioned.
References
Aldred, J., Jacobs, M. (2004): Állampolgárok és vizes élőhelyek: az Ely-i állampolgári tanács értékelése. – In: Pataki Gy., Takács-Sánta A. (szerk): Természet és gazdaság. Ökológiai közgazdaságtan szöveggyűjtemény. Typotex Kiadó, Budapest, pp. 219–245.
Arcanum Adatbázis Kft. (2004): Az Első Katonai Felmérés (1782-1785), DVD kiadás. - Arcanum Adatbázis Kft., Budapest.
Arcanum Adatbázis Kft. (2005): Második Katonai Felmérés (1819–1869), DVD kiadás. - Arcanum Adatbázis Kft., Budapest.
B. Andrási Mónika (szerk.) (év nélkül): A környezeti konfliktusmenedzsment alapjai. – Jegyzet. Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem.
Bártol I. (2008): Ártéri élőhely-rekonstrukció az Alpár-Bokrosi öblözetben. – Beszámoló a Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság területén zajló KIOioP programról http://www.tajvedelem.hu/alpar/kiop_eloadas.pdf, letöltve: 2008–11–02
Gowdy, J.M. (2004): A biodiverzitás értéke. Kovász 8: 44-73.
Harmadik Katonai Felmérés (1872–1884). Méretarány: 1:25 000. Magyar Királyi Térképészeti Intézet, Bécs. Lelőhely: Hadtörténeti Múzeum Térképtára. Budapest
Hein, L., van Koppen, K., de Groot, R.S., van Ireland, E.C. (2006): Spatial scales, stakeholders and the valuation of ecosystem services. – Ecological Economic, 57: 209–228.
Kalóczkai, Á (2009): Nemzeti parkok és gazdák: együttműködés és konfliktus. – Diplomamunka, Szent István Egyetem, Gödöllő.
Karácsonyi K. (2007): Természetvédelmi kezelések értékelése az Alpár-Bokrosi ártéri öblözetben, a Baromjáráson. – Diplomamunka. SZTE Ökológiai Tanszék, Szeged.
Kaplovitz, M.D. (2001): Assessing mangrove products and services at the local level: the use of focus groups and individual interviews. Landscape and Urban Planning, 56: 53–60
Kelemen, E., Gómez-Bagetthun, E. (2008): Participatory methods for valuing ecosystem services. – Essay for the 3rd Themes Summer School, Lisbon, Portugal, 25th May- 6th June 2008.
Kumar, M., Kumar, P. (2008): Valuation of the ecosystem services: A psycho-cultural perspective. – Ecological Economics, 64: 808–819.
Kvale, S. (1996): InterViews. - Sage Publications.
Marjainé Szerényi Zsuzsanna (1999): Megfizethető-e a megfizethetetlen? - A természet pénzbeli értékeléséről az ökológiai közgazdaságtan és egy hazai felmérés tükrében. – Kovász 3: 188–198.
Margóczi K., Fehér M,, Hrtyan M, és Gradzikiewicz M.(2008): Parlagok és természetvédelmi célú gyepesítések vizsgálata Ásotthalom, Tiszaalpár és Kardoskút határában. – Természetvédelmi Közlemények (Bírálat alatt).
Margóczi K., Takács G., Bátori Z., and Szalma E. (2006): Wetland restoration in Hungary, an overview and evaluation. – 5th European Conference on Ecologoical Restoration, 21–25. August 2006 Greifswald. Conference Programme & Abstracts 125 pp.
Millennium Ecosystem Assessment. (2003): Ecosystems and human well-being. A framework for assessment. – Island Press, Washington, D.C.
Millennium Ecosystem Assessment. (2005): Ecosystems and human well-being: Biodiversity synthesis. – World Resource Institute, Washington D.C.
ÖKO Rt. (2004): Az Alpár-Bokrosi öblözet NATURA 2000 területeinek rehabilitációja. – Előzetes Környezeti Tanulmány. Kézirat.
Pataki Gy. (2008): Érdekkonfliktusok a természetvédelemben. – V. Magyar Természetvédelmi Biológiai Konferencia, Nyíregyháza.
Spash, C., Vatn, A. (2006): Transferring environmental value estimates: Issues and alternatives. – Ecological Economics 60: 379–388.
Stern, P. C. (2000): Toward a coherent theory of environmentally significant behaviour. – Journal of Social Issues 56: 407–424.
Szigetvári Cs. (2002): Initial steps in the regeneration of a floodplain meadow after decade of dominance an invasive transformer shrub, Amorpha fruticosa L. – Tisci, 33: 67–77.
Wilson, M.A., Howarth, R.B. (2002): Discourse based valuation of ecosystem services: establishing fair outcomes through group deliberation. – Ecological Economic, 41: 431–443.
Zoltayné Paprika Z. (2005): Konfliktuselmélet. – In Zoltayné Paprika Z. (szerk.): Döntéselmélet. Alinea Kiadó, Budapest pp 322–329.
