A Borsodi-ártér természeti állapota a helyben élők és az ökológusok szemével - interdiszciplináris kutatás a hagyományos ökológiai tudásról

Barbara Mihók; Zsolt Erős-Honti; László Gálhidy; Györgyi Bela; Eszter Illyés; Flóra Tinya; Julianna Erős-Honti; Ákos Molnár; Rebeka Szabó

Mihók Barbara ELTE Növényrendszertani és Ökológiai Tanszék
Erős-Honti Zsolt ELTE Növényszervezettani Tanszék
Gálhidy László MTA TKI, Produkcióbiológiai Kutatócsoport
Bela Györgyi Szent István Egyetem, Környezet- és Tájgazdálkodási Intézet, Kömyezetgazdaságtani Tanszék
Illyés Eszter MTA Ökológiai és Botanikai Kutatóintézet
Tinya Flóra ELTE Növényrendszertani és Ökológiai Tanszék
Erős-Honti Julianna ELTE Növényrendszertani és Ökológiai Tanszék
Molnár Ákos ELTE Állatrendszertani és Ökológiai Tanszék
Szabó Rebeka MTA Ökológiai és Botanikai Kutatóintézet

Kulcsszavak: konzerváció, degradáció, tájhasználat, tartalomelemzés, Borsodi-ártér, ökológiai tudás

Absztrakt

Az ún. hagyományos ökológiai tudás felhasználása fontos eszköz lehet a természetvédelmi törekvések megvalósításában. Vizsgálatunkban arra kerestük a választ, hogy az észak-alföldi Borsodi-ártér falvaiban fellelhetők-e a hagyományos ökológiai tudás elemei, és ezek összefüggésbe hozhatók-e a konzervációbiológiai ismeretekkel. A kutatás során 85 interjú tematikus feldolgozását végeztük el. Eredményeink alapján a helyben élő lakosok hagyományos tudásának több eleme azonosítható, és mindenekelőtt a degradációs folyamatok értékelésében jól támogatja a természettudományos úton szerzett ismereteket.

Hivatkozások

Balázs, B., Bela, G., Bodorkós, B., Milánkovics, K. & Pataki, G. (2005): Preserving Bio- and Socio-diversity through Participatory Action Research. - Living Knowledge: Int. J. o f Community Based Research 5: 11-13.

Becker, D. C. & Ghimire, K. (2003): Synergy Between Traditional Ecological Knowledge and Conservation Science Supports Forest Preservation in Ecuador. - Conservation Ecology 8.

Bela, G. & Belényesi, M. (Eds) (2003): Integrated (multi-level immolation) water management .system solving flood-protection, nature conservation and rural employment challenges - LIFEPROJECT (03/H/000 291) report. I. Részfeladat, Helyzetértékelés, Gödöllő.

Bela, G., Pataki, G. & Valené-Kelemen, Á. (2003): Társadalmi részvétel a környezetpolitikai döntéshozatalban (döntéstámogató eszközök és értékelési eljárások alkalmazása). - A Budapesti Közgazdaságtudományi és Államigazgatási Egyetem Környezettudományi Intézetének tanulmányai, Budapest.

Berkes, F. (1998): Sacred Ecology: Traditional Ecological Knowledge and Resource Management. — Taylor & Francis Publishing, Philadelphia.

Berkes, F. (2004): Rethinking community-based conservation - Conservation Biology 18.

Biró, M. (2003): A Tiszavalk és Arokto közötti Tisza -hullámtér botanikai felmérése és értékelése. - Vácrátót.

Bodnár, M. (2003). A Borsodi Mezoség Tájvédelmi Körzet tervei és a területhasználat In: Anna, H. (Ed), Tájvédelem és gazdálkodás a Dél-Borsodi Mezoségben - Szolnok Tisza Klub KTTSz.

Campbell, L. M. & Vainio-Mattila, A. (2003): Participatory Development and Community-Based Conservation: Opportunities Missed for Lessons Learned? - HumanEcology 31: 417-437.

Csatári, B. (2001): A Tisza vidék problémái és fejlesztési lehetősége. - MTA RKK Alföldi Tudományos Intézete, Kecskemét.

Cserkész, T. (2003): Kisemlosök kutatása a Bükki Nemzeti Park egyes területein bagolyköpetek elemzésével. - ELTE, Budapest (szakdolgozat).

Davis, A. & Wagner, R. J. (2003): Who knows? On the Importance of Identifying "Experts" When Researching Local Knowledge. - Human Ecology 31: 463-188.

Edwards, P. J. & Abivardi, C. (1998): The value of biodiversity: where ecology and economy blend. - Biological Conservation 83: 239-246.

Egan, T. M. (2002): Grounded Theory Research and Theory Building. - Advances in Developing Human Resources 4: 277-295.

Fisher, F. (2000): Citizens, Experts and the Environment: The politics o f local knowledge. - Duke University Press, Durham, North-Carolina.

Füzesi Zs., Tistyán L. (1998): A környezeti tudat alakulásának elemzése a rendszerváltozás óta eltelt időszakban. - In: Magyarország az ezredfordulón. - MTA Stratégiai Kutatások, BKE Kömyezetgazdaságtani és technológiai Tanszék, Budapest

Funtowicz SO, Martinez-Alier J, Munda G, Ravetz JR. (1999): Information tools for environmentalpolicy under conditions of complexity. - Environ. Iss. Ser.: Eur. Environ. Ag. http://www.eea.eu.int, pp. 54.

Hamar, A. (2003): Tájvédelem és gazdálkodás a Dél-Borsodi Mezőségben. - Tisza Klub Füzetek. Tisza Klub KTTSz, Szolnok.

Ludwig, D., Mangel, M. & Haddad, B. (2001): Ecology, conservation and public policy-Anttu. Rev. Ecol. Syst. 32: 481-517.

Molnár, Z. & Biró, M. (1996): A Borsodi-Mezoség Tájvédelmi Körzet kezelési szabályzata. Botanikai rész. - Vácrátót.

O'Neill, R. (2001): Is it time to bury the ecosystem concept? (With full military honors, of course! Ecology 82: 3275-3284.

Roth, R. (2004): Spatial Organization of Environmental Knowledge: Conservation Conflicts in the Inhabited Forest of Northern Thailand.-Ecology and Society 9: 5.

Standovár, T. & Primack, R. (2001). A természetvédelem biológiai alapjai - Nemzeti Tankönyvkiadó, Budapest, pp. 15-80.

Tóth, I. J. (2003): Környezetszociológiái felmérés a Tisza mentén. - Kiss Ferenc Csongrád Megyei egyesület (CSEMETE), Szeged.

Vári, A. (1997). A környezeti döntésekben való társadalmi részvétel és konfliktuskezelés fejlődése Magyarországon. - In: Kárpáti, Z. (Ed), Társadalmi és területi folyamatok az 1990-es évek Magyarországán. - MTA Társadalmi Konfliktusok Kutatóközpontja, Budapest.

Watson-Verran, H. & Turnbull, D. (1994). Science and other indigenous knowledge systems. - In Jasanoff, S., Pinch, T., Markle, G. and Petersen, J. (Eds), Handbook of Science and Technology Studies, Sage Publications.