Különböző élőhelyek szegélyeinek komparatív fészekaljpredációs vizsgálata

Anita Heim; András Báldi

Heim Anita Független kutató
Báldi András MTA-MTM Állatökológiai Kutatócsoport

Kulcsszavak: fragmentáció, láthatóság, mesterséges fészek, rejtettség, szegélyhatás, Vértes

Absztrakt

A szegélyhatás énekesmadarak esetében tapasztalt legfontosabb megnyilvánulása a szegélyben levő fészkek nagyobb predációja a belső területekhez képest. Az elmúlt évtizedekben végzett fészekaljpredációs szegélyhatást vizsgáló kutatómunkák eredményei meglepően változatosak. Ennek egyik lehetséges magyarázata, hogy sokan, sokféle módszerrel, sokféle szegélyt vizsgáltak. Így kutatásunk egyik célja volt kideríteni, hogy több különböző élőhely szegélyét egy mozaikos tájban egyszerre vizsgálva, ugyanazon feltételek mellett milyen különbségek fedezhetőek fel a fészekaljpredáció mintázatában, illetve hogy mely főbb környezeti tényezők befolyásolják a predáció mértékét. Vizsgálatainkat 2007 májusában végeztük a Vértes-hegység keleti oldalán. A mozaikos táj négy különböző élőhelyének öt szegélytípusában (tölgyerdő-szántó, szántó-gyep, tölgyerdő-gyep, fenyőerdő-tölgyerdő, fenyőerdő-gyep) egy fürj- és egy gyurmatojásból álló mesterséges talajfészkekkel állapítottuk meg a predáció mértékét. A fészkeket a szegélytől 0-5-10-20-50 méterre helyeztük el. Elemzéseinkben összehasonlítottuk az egyes szegélytípusok predációs mintázatát, megvizsgáltuk a rejtettség, a szegélytől vett távolság, az élőhely, a szegélytípus, valamint a vegetációszerkezet hatását a fészekaljpredációra. Kísérletünkben a különböző távolságokban tapasztalható predáció mértéke az élőhelyátmeneteken keresztül szegélytípusonként más és más mintázatot követett, azonban a magasabb predációs nyomás a szegélyekben kimutatható volt. Eredményeink alapján a távolság és a fészkek rejtettségének növekedésével csökkent a lerakott műfészkek predációs rátája. Összefoglalva, az élőhelyek és a szegélyek különböző vegetációs adottságai, és az ebből adódó rejtettség az adott távolságok esetén kulcsszerepet játszottak az általunk vizsgált műfészkek predációjának mértékében.

Hivatkozások

Andrén, H. & Angelstam, P. (1988): Elevated predation rates as an edge effect in habitat islands: experimental evidence. − Ecology 69: 544−547.

Askins, R. A., Lynch, J. F. & Greenberg, R. (1990): Population declines in migratory birds is eastern North America. − Current Ornithol. 7: 1−57.

Batáry, P. & Báldi, A. (2004): Evidence of an edge effect on avian nest success. − Conserv. Biol. 18: 389−400.

Batáry, P., Winkler, H. & Báldi, A. (2004): Experiments with artificial nests on predation in reed habitats. − J. Ornithol. 145: 59−63.

Brittingham, M. C. & Temple, S. A. (1983): Have cowbirds caused forest songbirds to decline? − BioScience 33: 31−35.

Burhans, D. E. & Thompson III, F. R. (1998): Effects of time and nest-site characteristics on concealment of songbird nests. − The Condor 100: 663−672.

Carlson, A. & Hartman, G. (2001): Tropical forest fragmentation and nest predation – an experimental study in an Eastern Arc montane forest, Tanzania. − Biodiv. Conserv. 10: 1077−1085.

Chapa-Vargas, L. & Robinson, S. K. (2006): nesting success of a songbird in a complex floodplain forest landscape in llinois, USA: Local fragmentation vs. vegetation structure. − Landscape Ecol. 21: 525−537.

Collias, N. E. & Collias, E. C. (1984): Nest building and bird behavior. − Princeton: Princeton University Press.

Fazekas, A. & Báldi, A. (2004): A szegélyhatás és az énekesmadarak fészekaljpredációjának kísérletes vizsgálata a Tököli Parkerdőben. − Ornis Hung. 10: 41−48.

Fenske-Crawford, T. J. & Niemi, G. J. (1997): Predation of artificial ground nests at two types of edges in a forest-dominated landscape − The Condor 99: 14−24.

Gates, J. E. & Gysel, L. W. (1978): Avian nest dispersion and fledging success in field-forest ecotones. − Ecology 59: 871−883.

Hartley, M. J. & Hunter, M. L. (1998): A meta-analysis of forest cover, edge effects, and artificial nest predation rates. − Conserv. Biol. 12: 465−469.

Howlett, J. S. & Stutchbury, B. J. (1996): Nest concealment and predation in hooded warblers: Experimental removal of nest cover. − Auk 113: 1−9.

Johnston, V. R. (1947): Breeding birds of the forest edge in Illinois − The Condor 49: 45−53.

Lay, D. W. (1938): How valuable are woodland clearings to birdlife. − Wilson Bull. 50: 254−256.

Malt, J. & Lank, D. (2007): Temporal dynamics of edge effects on nest predation risk for the marbled murrelet. − Biol. Conserv. 140: 160−173.

Martin, T. (1992): Breeding productivity considerations: What are the appropriate habitat features for management? In: Hagan, J. M. & Johnston, D. W. (eds) Conservation of Neotropical migrant landbirds. − Smithsonian Institution, Washington, DC, USA, pp. 455−473.

Martin, T. E. (1993): Nest predation and nest sites. − Bioscience 43: 523−532.

Misenhelter, M. D. & Rotenberry, J. T. (2000): Choices and consequences of habitat occupancy and nest site selection in Sage Sparrows. − Ecology 81: 2892−2901.

Moorman, C. E., Guynn, D. C. & Kilgo, J. C. (2002): Hooded warbler nesting success adjacent to group-selection and clearcut edges in a southeastern bottomland forest. − Condor 104: 366−377.

Murcia, C. (1995): Edge effects in fragmented forests: implications for conservation. − Trends Ecol. Evolut. 10: 58−62.

Newton, I. (2004): The recent declines of farmland bird populations in Britain: an appraisal of causal factors and conservation actions. − Ibis 146: 579–600.

Paton, P. W. C. (1994): The effect of edge on avian nest success: How strong is the evidence? − Conserv. Biol. 8: 17−26.

Rangen, S. A., Clark, R. G. & Hobson, K. A. (2000): Visual and olffactory attributes og artificial nests. − Auk 117: 136−146.

Sauer, J. R., Hines, J. E. & Fallon, J. (2001): The North American breeding bird survey, results and analysis 1966–2000. − USGS Patuxent Wildlife Research Center, Laurel, Maryland, USA.

Storch, I., Woitke, E. & Krieger, S. (2005): Landscape-scale edge effect in predation risk in forest−farmland mosaics of Central Europe. − Landscape Ecol. 20: 927−940.

Temple, S. A. & Flasphler, D. (1998): The edge of the cut: implications for wildlife populations. − J. Forestry 96: 22−26.

Wilcove, D. S. (1985): Nest predation in forest tracts and the decline of migratory songbirds. − Ecology 66: 1211−1214.

Wilson, A. M., Vickery, J. A. & Browne, S. J. (2001): Numbers and distribution of Northern Lapwings Vanellus vanellus breeding in England and Wales in 1998. − Bird Study 48: 2−17.

Yahner, R. H. & Scott, D. P. (1988): Effects of forest fragmentation on depredation of artificial nests. − J. Wildl. Manage. 52: 158−161.

Zanette, L. & Jenkins, B. (2000): Nesting success and nest predators in forest fragments: A study using real and artificial nests. − Auk 117: 445−454.