Ökoszisztéma szolgáltatások felmérése során feltárt konfliktusok az Alpári-öblözetben

  • Kelemen Eszter Szent István Egyetem, Környezet- és Tájgazdálkodási Intézet, Környezetgazdaságtani Tanszék, Környezeti Társadalomkutatók Tanszéki Csoport
  • Málovics György Szegedi Tudományegyetem, Közgazdaságtani és Gazdaságfejlesztési Intézet
  • Margóczi Katalin Szegedi Tudományegyetem, Ökológiai Tanszék
Kulcsszavak: Ökoszisztéma szolgáltatások, környezeti konfliktusok, nem-pénzbeli értékelés

Absztrakt

Az Alpári-öblözetben társadalomtudományos módszerekkel folytatott kutatásunk során azt vizsgáltuk, hogy a helyi emberek számára melyek a legfontosabb ökoszisztéma szolgáltatások. A kutatás rámutatott, hogy az ökoszisztéma szolgáltatások körében a tájhasználat-váltás miatt bekövetkező változások – az ökoszisztéma szolgáltatások közötti átváltások (trade-off) – érdekalapú konfliktusok kialakulását eredményezik. Az empirikus adatok ugyanakkor azt is megerősítették, hogy a tágabb közösséget érintő tájhasználati döntések meghozatala is konfliktust szülhet, amennyiben a döntéshozatal nem ad lehetőséget az érintettek érdekeinek, természethez kapcsolt értékeinek a felszínre hozására, döntésbe való bevonására.

Hivatkozások

Aldred, J., Jacobs, M. (2004): Állampolgárok és vizes élőhelyek: az Ely-i állampolgári tanács értékelése. – In: Pataki Gy., Takács-Sánta A. (szerk): Természet és gazdaság. Ökológiai közgazdaságtan szöveggyűjtemény. Typotex Kiadó, Budapest, pp. 219–245.

Arcanum Adatbázis Kft. (2004): Az Első Katonai Felmérés (1782-1785), DVD kiadás. - Arcanum Adatbázis Kft., Budapest.

Arcanum Adatbázis Kft. (2005): Második Katonai Felmérés (1819–1869), DVD kiadás. - Arcanum Adatbázis Kft., Budapest.

B. Andrási Mónika (szerk.) (év nélkül): A környezeti konfliktusmenedzsment alapjai. – Jegyzet. Budapesti Közgazdaságtudományi Egyetem.

Bártol I. (2008): Ártéri élőhely-rekonstrukció az Alpár-Bokrosi öblözetben. – Beszámoló a Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság területén zajló KIOioP programról http://www.tajvedelem.hu/alpar/kiop_eloadas.pdf, letöltve: 2008–11–02

Gowdy, J.M. (2004): A biodiverzitás értéke. Kovász 8: 44-73.

Harmadik Katonai Felmérés (1872–1884). Méretarány: 1:25 000. Magyar Királyi Térképészeti Intézet, Bécs. Lelőhely: Hadtörténeti Múzeum Térképtára. Budapest

Hein, L., van Koppen, K., de Groot, R.S., van Ireland, E.C. (2006): Spatial scales, stakeholders and the valuation of ecosystem services. – Ecological Economic, 57: 209–228.

Kalóczkai, Á (2009): Nemzeti parkok és gazdák: együttműködés és konfliktus. – Diplomamunka, Szent István Egyetem, Gödöllő.

Karácsonyi K. (2007): Természetvédelmi kezelések értékelése az Alpár-Bokrosi ártéri öblözetben, a Baromjáráson. – Diplomamunka. SZTE Ökológiai Tanszék, Szeged.

Kaplovitz, M.D. (2001): Assessing mangrove products and services at the local level: the use of focus groups and individual interviews. Landscape and Urban Planning, 56: 53–60

Kelemen, E., Gómez-Bagetthun, E. (2008): Participatory methods for valuing ecosystem services. – Essay for the 3rd Themes Summer School, Lisbon, Portugal, 25th May- 6th June 2008.

Kumar, M., Kumar, P. (2008): Valuation of the ecosystem services: A psycho-cultural perspective. – Ecological Economics, 64: 808–819.

Kvale, S. (1996): InterViews. - Sage Publications.

Marjainé Szerényi Zsuzsanna (1999): Megfizethető-e a megfizethetetlen? - A természet pénzbeli értékeléséről az ökológiai közgazdaságtan és egy hazai felmérés tükrében. – Kovász 3: 188–198.

Margóczi K., Fehér M,, Hrtyan M, és Gradzikiewicz M.(2008): Parlagok és természetvédelmi célú gyepesítések vizsgálata Ásotthalom, Tiszaalpár és Kardoskút határában. – Természetvédelmi Közlemények (Bírálat alatt).

Margóczi K., Takács G., Bátori Z., and Szalma E. (2006): Wetland restoration in Hungary, an overview and evaluation. – 5th European Conference on Ecologoical Restoration, 21–25. August 2006 Greifswald. Conference Programme & Abstracts 125 pp.

Millennium Ecosystem Assessment. (2003): Ecosystems and human well-being. A framework for assessment. – Island Press, Washington, D.C.

Millennium Ecosystem Assessment. (2005): Ecosystems and human well-being: Biodiversity synthesis. – World Resource Institute, Washington D.C.

ÖKO Rt. (2004): Az Alpár-Bokrosi öblözet NATURA 2000 területeinek rehabilitációja. – Előzetes Környezeti Tanulmány. Kézirat.

Pataki Gy. (2008): Érdekkonfliktusok a természetvédelemben. – V. Magyar Természetvédelmi Biológiai Konferencia, Nyíregyháza.

Spash, C., Vatn, A. (2006): Transferring environmental value estimates: Issues and alternatives. – Ecological Economics 60: 379–388.

Stern, P. C. (2000): Toward a coherent theory of environmentally significant behaviour. – Journal of Social Issues 56: 407–424.

Szigetvári Cs. (2002): Initial steps in the regeneration of a floodplain meadow after decade of dominance an invasive transformer shrub, Amorpha fruticosa L. – Tisci, 33: 67–77.

Wilson, M.A., Howarth, R.B. (2002): Discourse based valuation of ecosystem services: establishing fair outcomes through group deliberation. – Ecological Economic, 41: 431–443.

Zoltayné Paprika Z. (2005): Konfliktuselmélet. – In Zoltayné Paprika Z. (szerk.): Döntéselmélet. Alinea Kiadó, Budapest pp 322–329.

Megjelent
2009-12-31