A képességszemlélet szerepe a mobilitási lehetőségek igazságos fejlesztésében
Módszeres szakirodalom-elemzés
Absztrakt
Tanulmányunk egy olyan formálódó szakirodalmi irányzatba illeszkedik, amely a közlekedéssel kapcsolatos mobilitásfejlesztés igazságossági szempontjainak elméleti megalapozását kívánja pontosabbá tenni. Módszeres szakirodalom-elemzést alkalmazva tekintjük át Amartya Sen képességszemléletének lehetséges hozzájárulását a mobilitás igazságos fejlesztéséhez. A képességszemlélet egy olyan keretet kínál, amely összekapcsolja a jóllétet és az igazságosságot. A képességszemlélet fontos eleme a fejlesztés eszközei és céljai közti különbségtétel hangsúlyozása, az egyéni jellemzőkben és a mobilitás kontextusában mutatkozó sokféleség figyelembevétele és így a sérülékeny társadalmi csoportok mobilitásból történő kirekesztődésének jobb megértése. Az eddigi kutatások nem használták ki teljeskörűen a képességszemléletben rejlő potenciált: Sen igazságossággal kapcsolatos érvei csak részben szűrődtek át az elemzett munkákba. A tanulmány végén javaslatokat teszünk a képességszemlélet által kínált lehetőségek jobb kiaknázására.
Hivatkozások
ABREU, M.–COMIM, F.–JONES, C. [2024]: A capability-approach perspective on regional development. Regional Studies, 58. évf. 11. sz. 2208–2220. o. https://doi.org/10.1080/00343404.2023.2276332.
AKHAVAN, M.–VECCHIO, G. [2018]: Mobility and accessibility of the ageing society. Defining profiles of the elderly population and neighbourhood. TeMA – Journal of Land Use, Mobility and Environment, 11. évf. 2. sz. 9–22. o. https://doi.org/10.6092/1970-9870/5757.
ARNOLD, E.–PAUNOV, C.–PLANES-SATORRA, S.–SCHWAAG SERGER, S.–MACKLE, L. [2023]: Navigating green and digital transitions: Five imperatives for effective STI policy. OECD Science, Technology and Industry Policy Papers, No. 162. OECD Publishing, Párizs. https://doi.org/10.1787/dffb0747-en.
AZMOODEH, M.–HAGHIGHI, F.–MOTIEYAN, H. [2022]: Capability Index: Applying a fuzzy-based decision-making method to evaluate social inclusion in urban areas using the capability approach. Social Indicators Research, 165. köt. 1. sz. 77–105. o. https://doi.org/10.1007/s11205-022-03005-5.
AZMOODEH, M.–HAGHIGHI, F.–MOTIEYAN, H. [2023]: The capability approach and social equity in transport: Understanding factors affecting capabilities of urban residents, using structural equation modeling. Transport Policy, 142. köt. 137–151. o. https://doi.org/10.1016/j.tranpol.2023.08.010.
BAJMÓCY ZOLTÁN [2012]: A képesség-szemlélet alkalmazásának lehetőségei a regionális tudományban. Megjelent: Rechnitzer János–Rácz Szilárd (szerk.): Dialógus a regionális tudományról. SZE Regionális és Gazdaságtudományi Doktori Iskola – MRTT, Győr, 18–30. o.
BAJMÓCY ZOLTÁN–GÉBERT JUDIT [2014]: Arguments for deliberative participation in local economic development. Acta Oeconomica, 64. évf. 3. sz. 313–334. o.
BAJMÓCY ZOLTÁN–MIHÓK BARBARA–GÉBERT JUDIT [2022]: Furthering social justice for disabled people. A framework based on Amartya Sen’s capability approach. Studia Universitatis Babeș-Bolyai Sociologia, 67. évf. 1. sz. 69–84. o.
BAJMÓCY ZOLTÁN–GÉBERT JUDIT–MÁLOVICS GYÖRGY (szerk.) [2017]: Helyi gazdaságfejlesztés a képességszemlélet alapján. JATEPress, Szeged.
BANISTER, D. [2019]: Transport for all. Transport Reviews, 39. évf. 3. sz. 289–292. o. https://doi.org/10.1080/01441647.2019.1582905.
BANTIS, T.–HAWORTH, J. [2020]: Assessing transport related social exclusion using a capabilities approach to accessibility framework: A dynamic Bayesian network approach. Journal of Transport Geography, 84. évf. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2020.102673.
BARCIK, R.–BYLINKO, L. [2018]: Transportation demand management as a tool of transport policy. Transport Problems, 13. évf. 2. sz. 121–131. o. https://yadda.icm.edu.pl/baztech/element/bwmeta1.element.baztech-da9d90cf-e65a-4b98-b3f7-4fb16e6a88a3.
CALDERÓN, F.–MILLER, E. J. [2022]: A conceptual framework for modeling the supply side of mobility services within large-scale agent-based travel demand models. Transportation Letters, 14. évf. 6. sz. 600–609. o. https://doi.org/10.1080/19427867.2021.1913303.
CAO, M.–HICKMAN, R. [2019]: Understanding travel and differential capabilities and functionings in Beijing. Transport Policy, 83. köt. 46–56. o. https://doi.org/10.1016/j.tranpol.2019.08.006.
CEDER, A. [2020]: Urban mobility and public transport: future perspectives and review. International Journal of Urban Sciences, 25. évf. 2. sz. 1–25. o. https://doi.org/10.1080/12265934.2020.1799846.
COOK, N.–BUTZ, D. [2020]: Mobilities, mobility justice and social justice. Routledge, Abingdon on Thames–CRC Press, Boca Raton, FL.
COOKE, S.–RYSECK, B.–SIAME, G.–NKURUNZIZA, A.–MOLEFE, L.–ZUIDGEEST, M. [2022]: Proximity is not access: A capabilities approach to understanding non-motorized transport vulnerability in African cities. Frontiers in Sustainable Cities, 4. köt. https://doi.org/10.3389/frsc.2022.811049.
DAMART, S.–ROY, B. [2009]: The uses of cost–benefit analysis in public transportation decision-making in France. Transport Policy, 16. évf. 4. sz. 200–212. o.
DEÁK ÁGNES–RICZ JUDIT [2022]: A többdimenziós szegénység mérése – latin-amerikai tapasztalatok. Közgazdasági Szemle, 69. évf. 3. sz. 389–412. o. https://doi.org/10.18414/KSZ.2022.3.389.
DEKA, D. [2022]: Trip deprivation among older adults in the context of the capability approach. Journal of Transport Geography, 100. köt. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2022.103325.
DUBOIS, J.-L.–TRANI, J.-F. [2009]: Extending the capability paradigm to address the complexity of disability. ALTER: European Journal of Disability Research, 3. évf. 3. sz. 192–218. o.
DURAND, A.–ZIJLSTRA, T. [2023]: Public transport as travel alternative for users of Special Transport Services in the Netherlands. Journal of Transport & Health, 29. köt. https://doi.org/10.1016/j.jth.2023.101568.
EISENBERG, A. M. [2019]: Just Transitions. Southern California Law Review, 92. évf. 2. sz.
EUROPEAN COMMISSION [2020]: The Just Transition Mechanism: Making sure no one is left behind. European Commission, Brussels.
EUROPEAN COMMISSION [2022]: Communication from the Commission to the European Parliament and the Council – 2022 Strategic Foresight Report: Twinning the green and digital transitions in the new geopolitical context. COM(2022) 289 final. European Commission, Brussels.
FLEISCHER TAMÁS [2019]: Városi mobilitás, közjavak, fenntarthatóság. Közgazdasági Szemle, 66. évf. 10. sz. 1056–1072. o. http://dx.doi.org/10.18414/KSZ.2019.10.1056.
GÉBERT JUDIT [2017]: A képességszemlélet alapjai. Megjelent: Bajmócy Zoltán–Gébert Judit–Málovics György (szerk.): Helyi gazdaságfejlesztés a képességszemlélet alapján. JATEPress, Szeged, 21–46. o.
GÉBERT JUDIT–BAJMÓCY ZOLTÁN–MÁLOVICS GYÖRGY–PATAKI GYÖRGY [2016]: Eszközöktől a jóllétig. A helyi gazdaságfejlesztés körvonalai a képességszemléletben. Tér és Társadalom, 30. évf. 2. sz. 23–44. o. https://doi.org/10.17649/TET.30.2.2752.
GEURS, K. T.–VAN WEE, B. [2004]: Accessibility evaluation of land-use and transport strategies: Review and research directions. Journal of Transport Geography, 12. évf. 2. sz. 127–140. o. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2003.10.005.
GIULIANO, G. [1992]: Transportation demand management: Promise or panacea? Journal of the American Planning Association, 58. évf. 3. sz. 327–335. o. https://doi.org/10.1080/01944369208975811.
GOODWIN, P. B. [1974]: Generalised time and the problem of equity in transport studies. Transportation, 3. évf. 1–23. o. https://doi.org/10.1007/BF02351839.
GROVE, H. [2021]: Ageing as well as you can in place: Applying a geographical lens to the capability approach. Social Science & Medicine, 288. köt. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2020.113525.
HABERMAS, J. [2001]: A kommunikatív etika. A demokratikus vitákban kiérlelődő konszenzus és társadalmi integráció politikai-filozófiai elmélete. Új Mandátum, Budapest.
HANANEL, R.–BERECHMAN, J. [2016]: Justice and transportation decision-making: The capabilities approach. Transport Policy, 49. évf. 78–85. o. https://doi.org/10.1016/j.tranpol.2016.04.005.
HENRY, E.–BAFFOE, G. [2024]: Accessibility challenges for older adults in South Manchester: A capability approach. International Journal of Urban Sustainable Development, 16. évf. 1. sz. 245–261. o. https://doi.org/10.1080/19463138.2024.2380053.
JOHANSSON, V. [2023]: Just transition as an evolving concept in international climate law. Journal of Environmental Law, 35. évf. 2. sz. 229–249. o. https://doi.org/10.1093/jel/eqad017.
JUHÁSZ JUDIT [2018]: A méltó emberi élet lehetősége. Közgazdasági Szemle, 65. évf. 12. sz. 1299–1319. o. http://dx.doi.org/10.18414/KSZ.2018.12.1299.
JUHÁSZ JUDIT–BAJMÓCY ZOLTÁN–GÉBERT JUDIT–MÁLOVICS GYÖRGY [2015]: Szegénység, képességek, lehetőségek: Szegénységkezelési szempontok Amartya Sen elméletének tükrében. Közgazdasági Szemle, 62. évf. 5. sz. 544–564. o.
KARTALI GABRIELLA [2023]: A szisztematikus irodalmi áttekintés módszertana. Biztonságtudományi Szemle, 5. évf. 4. sz. 1–11. o.
KENYON, S.–LYONS, G.–RAFFERTY, J. [2002]: Transport and social exclusion: Investigating the possibility of promoting inclusion through virtual mobility. Journal of Transport Geography, 10. évf. 3. sz. 207–219. o. https://doi.org/10.1016/S0966-6923(02)00012-1.
KITA, H.–YOTSUTSUJI, H.–IKEMIYA, M.–SUGA, Y. [2017]: How to measure the level of activity opportunities secured by rural public transport service: The capability approach. Transportation Research Procedia, 25. köt. 3865–3874. o. https://doi.org/10.1016/j.trpro.2017.05.296.
KITA, H.–KOMODA, S.–OZAKI, R. [2024]: A quantified planning method of local public transport services for expanding residents’ activity opportunities. Transport Policy, 159. köt. 284–296. o. https://doi.org/10.1016/j.tranpol.2024.06.022.
LIESZKOVSZKY JÓZSEF PÁL [2018]: Introduction to the theoretical analysis of social exclusion of public transport in rural areas. Deturope – Central European Journal of Rural Development and Tourism, 10. évf. 3. sz. 214–227. o. https://doi.org/10.32725/det.2018.032.
LUCAS, K. [2012]: Transport and social exclusion: Where are we now? Transport Policy, 20. köt. 105–113. o. https://doi.org/10.1016/j.tranpol.2012.01.013.
LUZ, G.–PORTUGAL, L. [2021]: Understanding transport-related social exclusion through the lens of capabilities approach. Transport Reviews, 42. évf. 4. sz. 503–525. o. https://doi.org/10.1080/01441647.2021.2005183.
MARTENS, K. [2021]: Equity considerations in transport planning. Megjelent: International Encyclopedia of Transportation. Elsevier, Amszterdam, 154–160. o. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102671-7.10634-7.
MARTINEZ, L.–MACHARIS, C.–KESERÜ, I. [2024]: Inclusive mobility hubs: An in-depth exploration of the requirements of disadvantaged groups. Transportation Research Part D: Transport and Environment, 136. köt. https://doi.org/10.1016/j.trd.2024.104447.
MCCAULEY, D.–HEFFRON, R. [2018]: Just transition: Integrating climate, energy and environmental justice. Energy Policy, 119. köt. 1–7. o. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2018.04.014.
MITRA, S. [2006]: The capability approach and disability. Journal of Disability Policy Studies, 16. évf. 4. sz. 236–247. o.
MOLNÁR GYÖRGY [2021]: Amartya Sen és Az igazságosság eszméje. Közgazdasági Szemle, 68. évf. 3. sz. 300–342. o. https://doi.org/10.18414/KSZ.2021.3.300.
NAHMIAS-BIRAN, B.–SHIFTAN, Y. [2019]: Using activity-based models and the capability approach to evaluate equity considerations in transportation projects. Transportation, 47. évf. 5. sz. 2287–2305. o. https://doi.org/10.1007/s11116-019-10015-9.
NUSSBAUM, M. [2000]: Women and human development: The capabilities approach. Cambridge University Press, Cambridge.
NUSSBAUM, M. [2006]: Frontiers of justice: Disability, nationality, species membership. Harvard University Press, Cambridge, MA.
NUSSBAUM, M. C. [2011]: Creating capabilities: The human development approach. Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, MA.
OVIEDO, D.–GUZMAN, L. A. [2020]: Revisiting accessibility in a context of sustainable transport: Capabilities and inequalities in Bogotá. Sustainability, 12. évf. 11. sz. https://doi.org/10.3390/su12114464.
PATAKI GYÖRGY [1999]: A fejlődés gazdaságtana és etikája: Tisztelgés Amartya Sen munkássága előtt. Kovász, 2. évf. 4. sz. 6–17. o.
QIAO, S.–YEH, A. G.-O. [2023]: Mobility-on-demand public transport toward spatial justice: Shared mobility or mobility as a service. Transportation Research Part D: Transport and Environment, 123. köt. https://doi.org/10.1016/j.trd.2023.103916.
RAWLS, J. [1971]: A theory of justice. Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, MA–London.
ROBEYNS, I. [2005]: The capability approach: a theoretical survey. Journal of Human Development and Capabilities, 6. évf. 1. sz. 93–117. o. https://doi.org/10.1080/146498805200034266.
ROBEYNS, I. [2006]: The capability approach in practice. The Journal of Political Philosophy, 14. évf. 3. sz. 351–376. o. https://doi.org/10.1111/j.1467-9760.2006.00263.x.
RYAN, J.–WRETSTRAND, A.–SCHMIDT, S. M. [2019]: Disparities in mobility among older people: Findings from a capability-based travel survey. Transport Policy, 79. köt. 177–192. o. https://doi.org/10.1016/j.tranpol.2019.04.016.
RYSECK, B.–BEHRENS, R. [2024]: A methodological application of the capability approach to investigate access to multimodal public transport information in a hybrid network. Transportation Research Procedia, 76. köt. 108–119. o. https://doi.org/10.1016/j.trpro.2023.12.042.
SEN, A. K. [1979]: The welfare basis of real-income comparisons: A survey. Journal of Economic Literature, 17. évf. 1. sz. 1–45. o. http://www.jstor.org/stable/2723639.
SEN, A. K. [1982]: Choice, welfare and measurement. MIT Press, Cambridge, MA.
SEN, A. K. [1999a]: Development as freedom. Oxford University Press, Oxford–New York.
SEN, A. K. [1999b]: The possibility of social choice. American Economic Review, 89. évf. 3. sz. 349–378. o. https://doi.org/10.1257/aer.89.3.349.
SEN, A. K. [2004]: Capabilities, lists, and public reason: continuing the conversation. Feminist Economics, 10. évf. 3. sz. 77–80. o. https://doi.org/10.1080/1354570042000315163.
SEN, A. K. [2009]: The idea of justice. Harvard University Press, Cambridge, MA. https://doi.org/10.2307/j.ctvjnrv7n.
SMITH, N.–HIRSCH, D.–DAVIS, A. [2012]: Accessibility and capability: the minimum transport needs and costs of rural households. Journal of Transport Geography, 21. évf. 93–101. o. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2012.01.004.
STARK, A.–GALE, F.–MURPHY-GREGORY, H. [2023]: Just transitions’ meanings: A systematic review. Society & Natural Resources, 36. évf. 10. sz. 1–21. o. https://doi.org/10.1080/08941920.2023.2207166.
SZEMERE DOROTTYA–SURMAN VIVIEN [2025]: Az elektromos rollerek integrációjának vizsgálata Magyarországon. Közgazdasági Szemle, 72. évf. 3. sz. 312–327. o. https://doi.org/10.18414/KSZ.2025.3.312.
TERNES, V.–MARSDEN, G.–HARRISON, G. [2024]: A just transition or just a transition? The understanding and relevance of fairness in planning for a decarbonised transport system. Energy Research & Social Science, 113. köt. https://doi.org/10.1016/j.erss.2024.103549.
TITSCHER, S.–MEYER, M.–WODAK, R.–VETTER, E. [2000]: Methods of Text and Discourse Analysis. Sage Publications, London. https://doi.org/10.4135/9780857024480.
VAN BURGSTEDEN, M.–GRIGOLAN, A.–GEURS, K. [2024]: Improving community wellbeing through transport policy: A literature review and theoretical framework, based on the capability approach. Transport Reviews, 44. évf. 6. sz. 1161–1186. o. https://doi.org/10.1080/01441647.2024.2374818.
VECCHIO, G. [2020]: Microstories of everyday mobilities and opportunities in Bogotá: A tool for bringing capabilities into urban mobility planning. Journal of Transport Geography, 83. köt. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2020.102652.
VECCHIO, G.–MARTENS, K. [2021]: Accessibility and the capabilities approach: A review of the literature and proposal for conceptual advancements. Transport Reviews, 41. évf. 6. sz. 833–854. o. https://doi.org/10.1080/01441647.2021.1931551.
WANG, X.–LO, K. [2021]: Just transition: A conceptual review. Energy Research & Social Science, 82. köt. https://doi.org/10.1016/j.erss.2021.102291.
XU, Y.–CHAN, H.-Y.–CHEN, A.–CHIM, T.-Y.–LIU, X. [2024]: Aged and wheeled mobility in transit-oriented development: The capabilities approach. Transportation Research Part D: Transport and Environment, 127. köt. https://doi.org/10.1016/j.trd.2024.104058.
YOUNG, I. M. [1990]: Justice and the politics of difference. Princeton University Press, Princeton, NJ.
ZHANG, N.–YANG, Q. [2024]: Public transport inclusion and active aging: A systematic review on elderly mobility. Journal of Traffic and Transportation Engineering (English Edition), 11. évf. 2. sz. 312–347. o. https://doi.org/10.1016/j.jtte.2024.04.001.
ZUTI BENCE–LUKOVICS MIKLÓS [2023]: Az önvezető járművek elfogadása viselkedés-gazdaságtani szemléletben: A nudge szerepe a fenntartható városi mobilitás kialakításában. Közgazdasági Szemle, 70. évf. 2. sz. 149–166. o. https://doi.org/10.18414/KSZ.2023.2.149.
