Capital and labour sharing in Hungary
Abstract
In Hungary, between 1960 and 2023, the share of labour in gross value added decreased from an earlier, unsustainably high share to a share smaller than that of developed countries. This process does not pose a constraint to the multinational capital, but hinders the development of national production factors. Due to decreasing purchasing power, it slows down the accumulation of capital, as well as the development of labour. A significant catalyst for this process and an obstacle to its correction is the specific variation of capitalism in Eastern Europe, the transcendence of which is one of the conditions for an optimal capital-labour division.
References
ALLEN, R. C. [2009]: Engels’ pause: Technical Change, Capital Accumulation, and Inequality in the British Industrial Revolution. Explorations in Economic History, Vol. 46. No. 4. 418–435. o. https://doi.org/10.1016/j.eeh.2009.04.004.
ARTNER ANNAMÁRIA [2014]: Tőke, munka és válság a globalizáció korában. Akadémiai Kiadó, Budapest.
AUTOR, D.–SALOMONS, A. [2018]: Is Automation Labor-Displacing? Productivity Growths, Employment, and the Labor Share. NBER Working Paper, No. 24871. http://www.nber.org/papers/w24871.
BALDWIN, R. [2016]: The Great Convergence. Information Technology and the New Globalization. The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, MA–London.
BODA GYÖRGY–KISS FERENC–LÁNCZ GÁBOR–THÉK REGINA [2024]: Sodródásból feljebb lépés. Tudásalapú versenyképesség. Akadémiai Kiadó, Budapest.
CSABA LÁSZLÓ [2018]: Az intézményi gazdaságtan és a főáram. Közgazdasági Szemle, 65. évf. 1. sz. 1–23. o. https://doi.org/10.18414/ksz.2018.1.1.
CSABA LÁSZLÓ [2021]: Az illiberalizmus élve boncolása. Gondolatok Magyar Bálint és Madlovics Bálint kötete kapcsán. Közgazdasági Szemle, 68. évf. 6. sz. 699–704. o. https://doi.org/10.18414/ksz.2021.6.699.
CSABA LÁSZLÓ [2023]: A szellem óriásának magányossága. Közgazdasági Szemle, 70. évf. 1. sz. 1–22. o. https://doi.org/10.18414/ksz.2023.1.1.
CSATH MAGDOLNA [2019]: Közepes jövedelmi csapda vagy fejlettségi csapda és a költségvetési hatások. Pénzügyi Szemle, 64. évf. 1. sz. 29–48. o.
CSATH MAGDOLNA [2021a]: A közepes fejlettség és a tudásvagyon kapcsolata. Magyar Tudomány, 182. évf. 4. sz. 462–473. o. https://doi.org/10.1556/2065.182.2021.4.3.
CSATH MAGDOLNA [2021b]: Növekedési vagy fejlődési csapda. Hitelintézeti Szemle, 21. évf. 2. sz. 152–174. o. https://doi.org/10.25201/HSZ.21.2.152.
DEDÁK ISTVÁN [2022]: Bérfelzárkózás Magyarországon – fikció vagy valóság? Közgazdasági Szemle, 69. évf. 4. sz. 425–450. o. https://doi.org/10.18414/ksz.2022.4.425.
DUBAY, C.–FURTH, S. [2014]: Understanding Thomas Piketty and His Critics. Backgrounder. The Heritage Foundation, Working Paper, No. 2954. https://www.heritage.org/report/understanding-thomas-piketty-and-his-critics.
ÉLTETŐ ANDREA–SASS MAGDOLNA [2021]: A kapitalizmus változatai és az ipar 4.0 a visegrádi országokban. Közgazdasági Szemle, 68. évf. 5. sz. 490–514. o. https://doi.org/10.18414/ksz.2021.5.490.
ERDŐS TIBOR [2017]: Egy kis növekedéselmélet – másképpen. A munka, a tőke és a technikai fejlődés parciális növekedési hatásáról. Közgazdasági Szemle, 64. évf. 5. sz. 528–545. o. https://doi.org/10.18414/ksz.2017.5.528.
FARKAS BEÁTA [2015]: A kapitalizmus változatai Közép- és Kelet Európában. Köz-Gazdaság, 10. évf. 3. sz. 105–112. o.
GRIVESON, R.–BYKOVA, A.–HANZL-WEISS, D.–HUNYA GÁBOR–KORPAR, N.–PODKAMINER, L.–STEHRER, R.–STÖLLINGER, R. [2021]: Avoiding a Trap and Embracing the Megatrends: Proposals for a New Growth Model in EU-CEE. Wiener Institut für Internationale Wirtschaftsvergleiche, WIIW Research Report, No. 458.
GYŐRFFY DÓRA [2023]: Iparpolitika és akkumulátorgyártás Magyarországon és Svédországban. Közgazdasági Szemle, 70. évf. 3. sz. 245–273. o. https://doi.org/10.18414/ksz.2023.3.245.
HALL, P. A.–SOSKICE, D. (szerk.) [2001]: Varieties of Capitalism. The Institutional Foundations of Comparative Advantage. Oxford University Press, Oxford.
KAPÁS JUDIT [2013]: Institutional and developmental paths differences among developed countries: the varieties of capitalism. A literature review. Megjelent: Makó Csaba–Polónyi István–Szanyi Miklós (szerk.): Organisational Innovation and Knowledge Development: Institutions, Methodological Foundations and Empirical Evidences. Új Mandátum Könyvkiadó, Budapest, 18–44. o.
KÓNYA ISTVÁN–KREKÓ JUDIT–OBLATH GÁBOR [2021]: A bérhányad alakulása Magyarországon és Európában. Közgazdasági Szemle, 68. évf. 9. sz. 1021–1054. o. https://doi.org/10.18414/ksz.2021.10.1021.
KORNAI JÁNOS [2015]: Milyen is hát a tőke a 21. században? Megjegyzések Piketty könyvéhez. Közgazdasági Szemle, 62. évf. 8. sz. 909–942. o. https://doi.org/10.18414/ksz.2015.9.909.
KUZNETS, S. [1955]: Economic Growth and Income Inequality. The American Economic Review, Vol. 45. No. 1. 1–28. o.
MARX, K. [1867/1949]: A tőke. I. kötet. Szikra Könyvkiadó, Budapest.
MEDVEGYEV PÉTER [2015]: Nagyobb kockázat, nagyobb növekedési ütem – kockázat nélkül nincs növekedés! Hozzászólás Thomas Piketty A tőke a 21. században című könyvéhez. Közgazdasági Szemle, 67. évf. 9. sz. 943–951. o. https://doi.org/10.18414/ksz.2015.9.943.
MELLÁR TAMÁS [2018]: Jövedelmi és termelési elszámolás makrogazdasági megközelítésben. Közgazdasági Szemle, 65. évf. 7–8. sz. 810–830. o. https://doi.org/10.18414/ksz.2018.7-8.810.
NÖLKE, A.–VLIEGENTHART, A. [2009]: Enlarging the Varieties of Capitalism. The Emergence of Dependent Market Economies in East Central Europe. World Politics, Vol. 61. No. 4. 670–702. o. https://doi.org/10.1017/S0043887109990098.
NÖLKE, A.–BRINK, T.–CLAAR, S.–MAY, C. [2015]: Domestic Structures, Foreign Economic Policies and Global Economic Order. Implications from the Rise of Large Emerging Economies. European Journal of International Relations, Vol. 21. No. 3. 538–567. o. https://doi.org/10.1177/1354066114553682.
NÖLKE, A.–BRINK, T.–MAY, C.–CLAAR, S. [2020]: State-permeated Capitalism in Large Emerging Economies. Routledge, New York.
OBLATH GÁBOR [2014]: Felzárkóztak az árak és lemaradtak a bérek? Tévhitek, tények és közgazdasági összefüggések. Statisztikai Szemle, 92. évf. 8–9. sz. 745–765. o.
PALÁNKAI TIBOR [2016]: Gondolatok egy nagy hatású könyvhöz? Közgazdasági Szemle, 63. évf. 2. sz. 209–221. o. https://doi.org/10.18414/ksz.2016.2.209.
PIKETTY, T. [2013/2015]: A tőke a 21. században. Kossuth Könyvkiadó, Budapest.
POGÁTSA ZOLTÁN [2016]: Magyarország politikai gazdaságtana. Az északi modell esélyei. Osiris Kiadó, Budapest.
SCHNEIDER, B. R.–SOSKICE, D. [2009]: Inequality in Developed Countries and Latin America. Coordinated, Liberal and Hierarchical Systems. Economy and Society, Vol. 38 No. 1. 17–52. o. https://doi.org/10.1080/03085140802560496.
STÖLLINGER, R. [2019]: Functional Specialisation in Global Value Chains and the Middle-Income Trap. WIIW Research Report, No. 441.
SZALAI ERZSÉBET [2024]: Mi a munka és mi a kapitalizmus? Napvilág Kiadó, Budapest.
SZALAVETZ ANDREA [2019]: Globális értékláncok, szakosodás és feljebb lépés. Magyarországi feldolgozóipari leányvállalatok tapasztalatai. Napvilág Kiadó, Budapest.
SZELÉNYI IVÁN [2015]: Thomas Piketty: A tőke a 21. században. BUKSZ, 27. évf. 1. sz. 80–84. o.
SZELÉNYI IVÁN–MIHÁLYI PÉTER [2019]: Tanulmányok az illiberális posztkommunista kapitalizmusról. Corvina Könyvkiadó, Budapest.
WALLERSTEIN, I. [2010]: Bevezetés a világrendszer-elméletbe. L’Harmattan Kiadó, Budapest.
WEA [2014]: Special Issue on Piketty’s Capital. World Economics Association, Real-World Economics Review, No. 69. Október
ARTNER ANNAMÁRIA [2014]: Tőke, munka és válság a globalizáció korában. Akadémiai Kiadó, Budapest.
AUTOR, D.–SALOMONS, A. [2018]: Is Automation Labor-Displacing? Productivity Growths, Employment, and the Labor Share. NBER Working Paper, No. 24871. http://www.nber.org/papers/w24871.
BALDWIN, R. [2016]: The Great Convergence. Information Technology and the New Globalization. The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, MA–London.
BODA GYÖRGY–KISS FERENC–LÁNCZ GÁBOR–THÉK REGINA [2024]: Sodródásból feljebb lépés. Tudásalapú versenyképesség. Akadémiai Kiadó, Budapest.
CSABA LÁSZLÓ [2018]: Az intézményi gazdaságtan és a főáram. Közgazdasági Szemle, 65. évf. 1. sz. 1–23. o. https://doi.org/10.18414/ksz.2018.1.1.
CSABA LÁSZLÓ [2021]: Az illiberalizmus élve boncolása. Gondolatok Magyar Bálint és Madlovics Bálint kötete kapcsán. Közgazdasági Szemle, 68. évf. 6. sz. 699–704. o. https://doi.org/10.18414/ksz.2021.6.699.
CSABA LÁSZLÓ [2023]: A szellem óriásának magányossága. Közgazdasági Szemle, 70. évf. 1. sz. 1–22. o. https://doi.org/10.18414/ksz.2023.1.1.
CSATH MAGDOLNA [2019]: Közepes jövedelmi csapda vagy fejlettségi csapda és a költségvetési hatások. Pénzügyi Szemle, 64. évf. 1. sz. 29–48. o.
CSATH MAGDOLNA [2021a]: A közepes fejlettség és a tudásvagyon kapcsolata. Magyar Tudomány, 182. évf. 4. sz. 462–473. o. https://doi.org/10.1556/2065.182.2021.4.3.
CSATH MAGDOLNA [2021b]: Növekedési vagy fejlődési csapda. Hitelintézeti Szemle, 21. évf. 2. sz. 152–174. o. https://doi.org/10.25201/HSZ.21.2.152.
DEDÁK ISTVÁN [2022]: Bérfelzárkózás Magyarországon – fikció vagy valóság? Közgazdasági Szemle, 69. évf. 4. sz. 425–450. o. https://doi.org/10.18414/ksz.2022.4.425.
DUBAY, C.–FURTH, S. [2014]: Understanding Thomas Piketty and His Critics. Backgrounder. The Heritage Foundation, Working Paper, No. 2954. https://www.heritage.org/report/understanding-thomas-piketty-and-his-critics.
ÉLTETŐ ANDREA–SASS MAGDOLNA [2021]: A kapitalizmus változatai és az ipar 4.0 a visegrádi országokban. Közgazdasági Szemle, 68. évf. 5. sz. 490–514. o. https://doi.org/10.18414/ksz.2021.5.490.
ERDŐS TIBOR [2017]: Egy kis növekedéselmélet – másképpen. A munka, a tőke és a technikai fejlődés parciális növekedési hatásáról. Közgazdasági Szemle, 64. évf. 5. sz. 528–545. o. https://doi.org/10.18414/ksz.2017.5.528.
FARKAS BEÁTA [2015]: A kapitalizmus változatai Közép- és Kelet Európában. Köz-Gazdaság, 10. évf. 3. sz. 105–112. o.
GRIVESON, R.–BYKOVA, A.–HANZL-WEISS, D.–HUNYA GÁBOR–KORPAR, N.–PODKAMINER, L.–STEHRER, R.–STÖLLINGER, R. [2021]: Avoiding a Trap and Embracing the Megatrends: Proposals for a New Growth Model in EU-CEE. Wiener Institut für Internationale Wirtschaftsvergleiche, WIIW Research Report, No. 458.
GYŐRFFY DÓRA [2023]: Iparpolitika és akkumulátorgyártás Magyarországon és Svédországban. Közgazdasági Szemle, 70. évf. 3. sz. 245–273. o. https://doi.org/10.18414/ksz.2023.3.245.
HALL, P. A.–SOSKICE, D. (szerk.) [2001]: Varieties of Capitalism. The Institutional Foundations of Comparative Advantage. Oxford University Press, Oxford.
KAPÁS JUDIT [2013]: Institutional and developmental paths differences among developed countries: the varieties of capitalism. A literature review. Megjelent: Makó Csaba–Polónyi István–Szanyi Miklós (szerk.): Organisational Innovation and Knowledge Development: Institutions, Methodological Foundations and Empirical Evidences. Új Mandátum Könyvkiadó, Budapest, 18–44. o.
KÓNYA ISTVÁN–KREKÓ JUDIT–OBLATH GÁBOR [2021]: A bérhányad alakulása Magyarországon és Európában. Közgazdasági Szemle, 68. évf. 9. sz. 1021–1054. o. https://doi.org/10.18414/ksz.2021.10.1021.
KORNAI JÁNOS [2015]: Milyen is hát a tőke a 21. században? Megjegyzések Piketty könyvéhez. Közgazdasági Szemle, 62. évf. 8. sz. 909–942. o. https://doi.org/10.18414/ksz.2015.9.909.
KUZNETS, S. [1955]: Economic Growth and Income Inequality. The American Economic Review, Vol. 45. No. 1. 1–28. o.
MARX, K. [1867/1949]: A tőke. I. kötet. Szikra Könyvkiadó, Budapest.
MEDVEGYEV PÉTER [2015]: Nagyobb kockázat, nagyobb növekedési ütem – kockázat nélkül nincs növekedés! Hozzászólás Thomas Piketty A tőke a 21. században című könyvéhez. Közgazdasági Szemle, 67. évf. 9. sz. 943–951. o. https://doi.org/10.18414/ksz.2015.9.943.
MELLÁR TAMÁS [2018]: Jövedelmi és termelési elszámolás makrogazdasági megközelítésben. Közgazdasági Szemle, 65. évf. 7–8. sz. 810–830. o. https://doi.org/10.18414/ksz.2018.7-8.810.
NÖLKE, A.–VLIEGENTHART, A. [2009]: Enlarging the Varieties of Capitalism. The Emergence of Dependent Market Economies in East Central Europe. World Politics, Vol. 61. No. 4. 670–702. o. https://doi.org/10.1017/S0043887109990098.
NÖLKE, A.–BRINK, T.–CLAAR, S.–MAY, C. [2015]: Domestic Structures, Foreign Economic Policies and Global Economic Order. Implications from the Rise of Large Emerging Economies. European Journal of International Relations, Vol. 21. No. 3. 538–567. o. https://doi.org/10.1177/1354066114553682.
NÖLKE, A.–BRINK, T.–MAY, C.–CLAAR, S. [2020]: State-permeated Capitalism in Large Emerging Economies. Routledge, New York.
OBLATH GÁBOR [2014]: Felzárkóztak az árak és lemaradtak a bérek? Tévhitek, tények és közgazdasági összefüggések. Statisztikai Szemle, 92. évf. 8–9. sz. 745–765. o.
PALÁNKAI TIBOR [2016]: Gondolatok egy nagy hatású könyvhöz? Közgazdasági Szemle, 63. évf. 2. sz. 209–221. o. https://doi.org/10.18414/ksz.2016.2.209.
PIKETTY, T. [2013/2015]: A tőke a 21. században. Kossuth Könyvkiadó, Budapest.
POGÁTSA ZOLTÁN [2016]: Magyarország politikai gazdaságtana. Az északi modell esélyei. Osiris Kiadó, Budapest.
SCHNEIDER, B. R.–SOSKICE, D. [2009]: Inequality in Developed Countries and Latin America. Coordinated, Liberal and Hierarchical Systems. Economy and Society, Vol. 38 No. 1. 17–52. o. https://doi.org/10.1080/03085140802560496.
STÖLLINGER, R. [2019]: Functional Specialisation in Global Value Chains and the Middle-Income Trap. WIIW Research Report, No. 441.
SZALAI ERZSÉBET [2024]: Mi a munka és mi a kapitalizmus? Napvilág Kiadó, Budapest.
SZALAVETZ ANDREA [2019]: Globális értékláncok, szakosodás és feljebb lépés. Magyarországi feldolgozóipari leányvállalatok tapasztalatai. Napvilág Kiadó, Budapest.
SZELÉNYI IVÁN [2015]: Thomas Piketty: A tőke a 21. században. BUKSZ, 27. évf. 1. sz. 80–84. o.
SZELÉNYI IVÁN–MIHÁLYI PÉTER [2019]: Tanulmányok az illiberális posztkommunista kapitalizmusról. Corvina Könyvkiadó, Budapest.
WALLERSTEIN, I. [2010]: Bevezetés a világrendszer-elméletbe. L’Harmattan Kiadó, Budapest.
WEA [2014]: Special Issue on Piketty’s Capital. World Economics Association, Real-World Economics Review, No. 69. Október
Published
2025-03-17
How to Cite
BodaG. (2025). Capital and labour sharing in Hungary. Hungarian Economic Review, 72(3), 225-258. Retrieved from https://ojs.mtak.hu/index.php/kszemle/article/view/18741
Issue
Section
Tanulmány
