A beérkezett cikkeket először a Szerkesztőbizottság bírálja el abból a szempontból, hogy illeszkednek-e a folyóirat profiljába. Ezután következik a kettős anonim bírálati folyamat, amelyben két szakmai bíráló kapja meg a szerző neve nélkül a kéziratot, akik elfogadásra, átdolgozásra vagy elutasításra javasolhatják. A bírálók tudományos fokozattal rendelkeznek. A bírálati folyamat során a legfőbb kritérium az eredetiség, a tartalmi és formai minőség, valamint a téma relevanciája.

Az ezen kritériumoknak nem megfelelő kéziratokat a szerkesztőbizottság nem fogadja be, és erről a döntésről azonnal értesíti a szerző(ke)t. Ha a kézirat megfelel a kritériumoknak, a Szerkesztőbizottság felkér két bírálót. A bírálat mindkét irányban anonim. A bírálók a kézirat szempontjából releváns szakértelemmel rendelkező kutatók, akik a szerkesztőbizottságból, valamint a magyarországi és határon túli kutatóintézetek és felsőoktatási intézmények munkatársai közül kerülnek ki. Ha a kézirat interdiszciplináris jellegű, a bírálati folyamatba különböző tudományterületek szakértői is bevonhatók.

A bírálóknak tájékoztatniuk kell a Szerkesztőbizottságot az esetleges összeférhetetlenségről. A bírálatot objektíven, érvekkel megfelelően alátámasztva, javaslatokkal kiegészítve kell elkészíteni, és a kézirat közlésre való alkalmasságára vonatkozó nyilatkozattal kell zárni (a kéziratot változtatás nélkül közlésre ajánlom; a kéziratot átdolgozás után közlésre ajánlom; a kéziratot nem ajánlom közlésre).

Ha a kézirat megjelentetését mindkét bíráló támogatja, és a Szerkesztőbizottság is egyetért, a kéziratot a folyóirat elfogadja közlésre. Erről a szerző(ke)t a felelős szerkesztő e-mailben értesíti, mellékelve a bírálatokat. Az átdolgozás után a felelős szerkesztő ellenőrzi a végleges változatot, hogy alkalmas-e a publikálásra. A Szerkesztőbizottság fenntartja a jogot a kézirat elutasítására abban az esetben is, ha mindkét bíráló támogatja a cikk közzétételét; a szerző(k) ilyen esetben részletes tájékoztatást kap(nak) az elutasítás okairól.

Ha a kézirat publikálását a bírálók nem támogatják, a Szerkesztőbizottság továbbítja a szerző(k)nek a bírálatokat az elutasítás okaival. Két, egymásnak ellentmondó vélemény esetén a Szerkesztőbizottság egy harmadik független szakértőt is felkér a bírálatra; a végső döntést a felelős szerkesztő hozza meg.

A bírálati folyamat átlagos időtartama: 3–6 hónap.