A joghézag fogalmáról és a joghézagok szükségszerűségéről

Antal Szerletics

doi:10.64608/DIEIP.2026.1-2.51-62

Szerletics Antal Nemzeti Közszolgálati Egyetem

DOI: https://doi.org/10.64608/DIEIP.2026.1-2.51-62

Kulcsszavak: joghézag, joghézag típsuok, logikai zártsága a jogrendszernek, ítélkezési diszkréció, nehéz ügy, a jog nyitott szerkezete, jogpozitivizmus, jogi realizmus

Absztrakt

The aim of this article is to provide a systematic overview of a ‘persistent question’ of jurisprudence, namely the question of legal gaps. The first part of the article focuses on the conceptual issues of legal gaps, which includes, for example, distinguishing between different types of legal gaps and separating the concepts of legal gaps and hard cases from each other. The second part of the article examines the necessity of legal gaps. From the theories that deny the possibility of legal gaps, I focus on the legal positivism of Hans Kelsen and Ronald Dworkin’s theory of law as integrity. Hart’s version of legal positivism and legal realism are discussed as prominent theories that perceive legal gaps as necessary ‘evils’ of legal systems.

Hivatkozások

Atria, Fernando: On Law and Legal Reasoning. Hart Publishing, Oxford, 2001.

Bergbohm, Karl: Jurisprudenz und Rechtsphilosophie. Duncker & Humblot, Leipzig,1892.

Bulygin, Eugenio: Kelsen on the Completeness and Consistency of Law, in Carlos Bernal et al. (szerk.): Essays in Legal Philosophy. Eugenio Bulygin. Oxford University Press, Oxford, 2015. 337-353. o.

https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198729365.003.0024

Chiassoni, Pierluigi: Interpretation without Truth. A Realistic Enquiry. Springer, Cham, 2019. https://doi.org/10.1007/978-3-030-15590-2

https://doi.org/10.1007/978-3-030-15590-2

Dworkin, Ronald: Taking Rights Seriously. Harvard University Press, Cambridge, Mass., 1977.

Dworkin, Ronald: Vajon szabályok rendszeréből áll-e a jog? In: Varga Csaba (szerk.): Jog és filozófia. Antológia a XX. század jogi gondolkodása köréből. Ötödik kiadás, Szent István Társulat, Budapest, 2008. 383-417. o.

Ehrlich, Eugen: Szabad jogtalálás és szabad jogtudomány. In Varga Csaba (szerk.): Jog és filozófia. Antológia a század első felének kontinentális jogi gondolkodása köréből. Osiris, Budapest, 1998. 22-47. o.

Frank, Jerome: A jog és a modern értelem (ford. Sajó András). In Varga Csaba (szerk.): Modern polgári jogelméleti tanulmányok. MTA Állam- és Jogtudományi Intézete, Budapest, 1977. 81-94. o.

Frank, Jerome: Law and the Modern Mind. Stevens and Sons Limited, London, 1949.

Galeza, Dorota: Hard Cases. In Manchaster Student Law Review, 2013/2. szám, 240-266. o.

Hart, Herbert Lionel Adolphus: The Concept of Law. Second edition, Oxford University Press, Oxford, 1994.

Kelsen, Hans: Tiszta jogtan. Ford. Bibó István, ELTE Bibó István Szakkollégium, Budapest, 1988.

Kovács Luca - Pozsár-Szentmiklósy Zoltán: A mulasztás jogintézménye az Alkotmánybíróság és a Kúria gyakorlatának tükrében (2012-2016). 2. o. In MTA Law Working Papers, 2018/12. szám. 1-23. o.

Mezei Péter: A bírák szerepe a jogrendszerben - Száz év magyar jogelméleti gondolkodóinak felfogásában. In Jogelméleti Szemle, 2003/1. szám.

Mezei Péter: A joghézag kérdése régen és ma. In Jogelméleti Szemle 2002/2 szám.

Moór Gyula: Jogfilozófia. Püski Kiadó, Budapest, 1994.

Peczenik, Aleksander: On Law and Reason. Springer Netherlands 2008.

https://doi.org/10.1007/978-1-4020-8730-1

Pődör Lea: Adalékok a joghézag-problematika elmélettörténetéhez. In Doktori Műhelytanulmányok, SZE-ÁJDI, Győr, 2017.

Pokol Béla: Jogelmélet - Társadalomtudományi trilógia II. Századvég, Budapest, 2005.

Schauer, Frederick: Legal Realism Untamed. In Texas Law Review, Vol. 91, 2013.

https://doi.org/10.2139/ssrn.2064837

Soeteman, Arend: Logic in Law. Remarks on Logic and Rationality in Normative Reasoning, Especially in Law. Springer-Science+Business Media, Dordrecht, 1989.

Szabó Miklós: Ars Iuris. A jogdogmatika alapjai. Bíbor Kiadó, Miskolc, 2005. 51. o.

Szabó Miklós: Bevezetés a jog- és államtudományokba. Bíbor Kiadó, Miskolc, 2012.

Szabó Zsolt - Magyar Zsóka: Az Alaptörvény esete a korábban megállapított jogalkotási kötelezettséggel: igazolt mulasztás? In Közjogi Szemle 2013/4. szám. 54-58. o.

Takács Péter: A mérsékelt jogi pozitivizmus - H. L. A. Hart elmélete. In Szigeti Péter - Takács Péter: A jogállamiság jogelmélete. Napvilág Kiadó, Budapest, 2004. 103-105. o.

Takács Péter: John Austin és a klasszikus analitikus iskola jogelmélete. Budapest: ELTE ÁJK Sisyphus Állam- és jogbölcseleti előadások, Budapest, 2010.

Takács Péter: Ronald Dworkin - a "teljességeként felfogott jog" elmélete. In Szigeti Péter - Takács Péter: A jogállamiság jogelmélete. Napvilág Kiadó, Budapest, 2004. 108-119. o.

Trócsányi László - Schanda Balázs (szerk.): Bevezetés az alkotmányjogba. Az Alaptörvény és Magyarország alkotmányos intézményei. HVG-ORAC, Budapest, 2014.

Wacks, Raymond: Understanding Jurisprudence. An Introduction to Legal Theory. Third edition, Oxford University Press, Oxford, 2012.

https://doi.org/10.1093/he/9780199608263.001.0001