Nemzeti ökoszisztéma-szolgáltatás térképezés és értékelés, avagy a természetvédelem országos programja

  • Kovács-Hostyánszki Anikó Ökológiai Kutatóközpont, Ökológiai és Botanikai Intézet
  • Bereczki Krisztina Ökológiai Kutatóközpont, Ökológiai és Botanikai Intézet
  • Czúcz Bálint Ökológiai Kutatóközpont, Ökológiai és Botanikai Intézet
  • Fabók Veronika Ökológiai Kutatóközpont, Ökológiai és Botanikai Intézet
  • Fodor Lívia Agrárminisztérium, Természetmegőrzési Főosztály
  • Kalóczkai Ágnes Ökológiai Kutatóközpont, Ökológiai és Botanikai Intézet
  • Kiss Márton Ökológiai Kutatóközpont, Ökológiai és Botanikai Intézet; Szegedi Tudományegyetem, Éghajlattani és Tájföldrajzi Tanszék
  • Koncz Péter Ökológiai Kutatóközpont, Ökológiai és Botanikai Intézet; Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság
  • Kovács Eszter Szent István Egyetem, Természetvédelmi és Tájgazdálkodási Intézet
  • Rezneki Rita Ökológiai Kutatóközpont, Ökológiai és Botanikai Intézet; Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság
  • Tanács Eszter Ökológiai Kutatóközpont, Ökológiai és Botanikai Intézet
  • Török Katalin Ökológiai Kutatóközpont, Ökológiai és Botanikai Intézet
  • Vári Ágnes Ökológiai Kutatóközpont, Ökológiai és Botanikai Intézet; Ökológiai Kutatóközpont, „GINOP Ökoszisztémák fenntartható működtetése” Kutatócsoport
  • Zölei Anikó Ökológiai Kutatóközpont, Ökológiai és Botanikai Intézet
  • Zsembery Zita Agrárminisztérium, Természetmegőrzési Főosztály
Kulcsszavak: Biodiverzitás Stratégia, fenntartható használat, jóllét, kapacitás, kaszkád-modell, MAES, ökoszisztéma állapot, zöld infrastruktúra

Absztrakt

Az Európai Unió 2020-ig megvalósítandó Biodiverzitás Stratégiájának egyik fő célkitűzése az ökoszisztéma-szolgáltatások (ÖSz-ek) minél teljesebb megőrzése és helyreállítása. Ennek érdekében a tagországok számára előírják, hogy térképezzék és értékeljék a területükön található ökoszisztémák állapotát (ÖÁ), valamint az általuk nyújtott ÖSz-ek helyzetét és gazdasági értékét. Magyarországon a 2016 őszén indult, Agrárminisztérium által koordinált KEHOP-4.3.0-VEKOP-15-2016-00001 számú kiemelt projekt keretében az „Ökoszisztéma-szolgáltatások” fejlesztési elem egyik fő feladata a hazai viszonyok között kiemelt fontossággal bíró ÖSz-ek országos térképezése és értékelése (Nemzeti Ökoszisztéma-szolgáltatás Térképezés és Értékelés; NÖSZTÉP). Az értékelés az ún. kaszkád-modell mentén végig halad az ÖSz-eket meghatározó ÖÁ jellemzőktől, az ÖSz kapacitásokon és az ebből ténylegesen igénybe vett szolgáltatásokon át az emberi jóllét fenntartásában vagy növelésében játszott szerepükig. A projekt eredményei a tervek szerint segítik majd a természeti tőkénkkel való fenntartható gazdálkodást, a zöldinfrastruktúra-hálózat fejlesztését, az egyes ágazatok közti hatékonyabb kommunikációt és a természetvédelmi és más ágazati döntéshozatalt.

Hivatkozások

EC – European Commission (2013): Decision No 1386/2013/EU of the European Parliament and of the Council of 20 November 2013 on a General Union Environment Action Programme to 2020 ‘Living well, within the limits of our planet (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:32013D1386 – elérés: 2015. jún. 15.)

Haines-Young, R. & Potschin, M. (2010): The links between biodiversity, ecosystem services and human well-being. – In: Raffaelli, D. G. & Frid, C. L. J. (eds.): Ecosystem ecology: a new synthesis. Cambridge University Press, pp. 110–139.

Haines-Young, R. & Potschin, M. (2013): Common International Classification of Ecosystem Services (CICES). – EEA Framework Contract No EEA/IEA/09/003. (http://www.cices.eu – elérés: 2019. jún. 15.)

Kelemen, E. (2013): Az ökoszisztéma szolgáltatások közösségi részvételen alapuló, ökológiai közgazdaságtani értékelése. – Doktori értekezés, Szent István Egyetem, Környezettudományi Doktori Iskola, Gödöllő.

Kovács, E. (2014): Az ökoszisztéma-szolgáltatások megjelenése a biodiverzitás politikában. – In: Kelemen, E. & Pataki, Gy. (szerk.) Ökoszisztéma-szolgáltatások: A természet- és társadalomtudományok metszéspontjában. Szent István Egyetem, Környezet- és Tájgazdálkodási Intézet, Environmental Social Science Research Group (ESSRG), Gödöllő-Budapest, pp. 131–143.

Kovács, E., Harangozó, G., Marjainé Szerényi, Zs. & Csépányi, P. (2015): Natura 2000 erdők közgazdasági környezetének elemzése. – Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság, Esztergom, 217 p.

Kovács, E., Kelemen, E. & Czúcz, B. (2014): A természettől a jóllétig: az ökoszisztéma-szolgáltatások természet- és társadalomtudományi meghatározottsága. – In: Kelemen, E. & Pataki, Gy. (szerk.) Ökoszisztéma-szolgáltatások: A természet- és társadalomtudományok metszéspontjában. Szent István Egyetem, Környezet- és Tájgazdálkodási Intézet, Environmental Social Science Research Group (ESSRG), Gödöllő-Budapest, pp. 15–34.

Maes, J., Teller, A., Erhard, M., Liquete, C., Braat L., Berry, P., Egoh, B., Puydarrieux, P., Fiorina, C., Santos, F., Paracchini, M. L., Keune, H., Wittmer, H., Hauck, J., Fiala, I., Verburg, P.H., Condé, S., Schägner, J. P., San Miguel, J., Estreguil, C., Ostermann, O., Barredo, J.I., Pereira, H.M., Stott, A., Laporte, V., Meiner, A., Olah, B., Royo Gelabert, E., Spyropoulou, R., Petersen, J. E., Maguire, C., Zal, N., Achilleos, E., Rubin, A., Ledoux, L., Brown, C., Raes, C., Jacobs, S., Vandewalle, M., Connor, D., & Bidoglio. G. (2013): Mapping and Assessment of Ecosystems and their Services. An analytical framework for ecdosystem assessments under action 5 of the EU biodiversity strategy to 2020. – Publication office of the European Union, Luxembourg, 57 p.

Maes, J., Teller, A., Erhard, M., Murphy, P., Paracchini, M. L., Barredo, J. I., Grizzetti, B., Cardoso, A., Somma, F., Petersen, J. E., Meiner, A., Royo Gelabert, E., Zal, N., Kristensen, P., Bastrup-Birk, A., Biala, K., Romao, C., Piroddi, C., Egoh, B., Fiorina, C., Santos, F., Naruševičius, V., Verboven, J., Pereira, H., Bengtsson, J., Gocheva, K., Marta-Pedroso, C., Snäll, T., Estreguil, C., San Miguel, J., Braat, L., Grêt-Regamey, A., Perez-Soba, M., Degeorges, P., Beaufaron, G., Lillebø, A., Abdul Malak, D., Liquete, C.,Condé, S., Moen, J., Östergård, H., Czúcz, B., Drakou, E. G., Zulian, G. & Lavalle, C. (2014): Mapping and Assessment of Ecosystems and their Services. Indicators for ecosystem assessments under Action 5 of the EU Biodiversity Strategy to 2020. 2nd Report, – Publications office of the European Union, Luxembourg, 90 p.

Maes, J, Teller, A, Erhard, M., Grizzetti, B., Barredo, J. I., Paracchini, M. L, Condé, S., Somma, F., Orgiazzi, A., Jones, A., Zulian, A., Petersen, J. E., Marquardt, D., Kovacevic, V., Abdul Malak, D., Marin, A. I., Czúcz, B., Mauri, A., Loffler, P., Bastrup-Birk, A., Biala, K., Christiansen, T. & Werner, B. (2018): Mapping and Assessment of Ecosystems and their Services: An analytical framework for ecosystem condition. – Publications office of the European Union, Luxembourg, 75 p.

MEA – Millennium Ecosystem Assessment (2003): Ecosystems and Human Well-being: A Framework for Assessment. – Island Press, Washington DC. 245 p.

MEA – Millennium Ecosystem Assessment (2005): Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. – World Resource Institute, Washington DC. 137 p.

Tanács, E., Belényesi, M., Lehoczki, R., Pataki, R., Petrik, O., Standovár, T., Pásztor, L., Laborczi A., Szatmári, G., Molnár, Zs., Bede-Fazekas, Á., Kisné Fodor, L., Varga, I., Zsembery, Z. & Maucha, G. (2019): Országos, nagyfelbontású ökoszisztéma- alaptérkép: módszertan, validáció és felhasználási lehetőségek. – Termvéd Közlem. 25: 34–58. https://dx.doi.org/10.20332/tvk-jnatconserv.2019.25.34

Megjelent
2019-12-31
Rovat
Társadalomtudományi módszerek a természetvédelem szolgálatában