Ecosystem services at the science-policy interface and between scientific fields
Abstract
The concept of ecosystem services became popular at the beginning of 2000s after the appearance of the Millennium Ecosystem Assessment. Since then it has become the focus of many scientific research projects and the part of biodiversity policies. However, opinion about the usefulness of the ecosystem services concept still varies. The difficulties emerge from the fact that the concept of ecosystem services stands at the science-policy interface, on the one hand, and at the interface between natural and social sciences, on the other hand. Clarifying the meaning and usefulness of the concept is still unresolved, therefore the ecosystem services approach should be applied in policy with caution. It should be carefully investigated in what decision-making situations and in relation to what policy issues the concept can be most fruitfully applied. Being at the interface between natural and social sciences that characterizes the concept of ecosystem services, while causes some difficulties, also provides an opportunity to cross scientific disciplines and to initiate dialogue between disciplines. It can inspire complex interdisciplinary research, where joint learning process can take place and intensify.
References
Báldi, A. (2011): Pénzt vagy életet? – Magyar Tudomány, 172: 774–779.
Boyd, J. & Banzhaf, S. (2009): What are ecosystem services? The need for standardized environmental accounting units. – Ecological Economics, 63: 616–626.
Boumans, R., Costanza, R., Farley, J., Wilson, M.A., Portela, R., Rotmans, J., Villa, F., Grasso, M. (2002): Modeling the dynamics of integrated earth system and the value of global ecosystem services using the GUMBO model. – Ecological Economics, 41: 529–560.
CBD – Convention on Biological Diversity (2010): X/2. The Strategic Plan for Biodiversity 2011-2020 and the Aichi Biodiversity Targets, Decision adopted by the Conference of the parties to the Convention on Biological Diversity at its tenth meeting.
Costanza, R., d’Arge, R., de Groot, R, Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., O’Neil, E. V., Paruelo, J., Raskin, R. G., Sutton, P. & van den Belt, M. (1997): The value of the world’s ecosystem services and natural capital – Nature, 387: 253–260.
Daily, G. (1997): Nature's Services. – Societal Dependence on Natural Ecosystems. – Island Press, Washington, DC. 392 pp.
De Groot, R. S. (2006): Function-analysis and valuation as a tool to assess land use conflicts in planning for sustainable, multi-functional landscapes. – Landscape and Urban Planning, 75: 175–186.
De Groot R. S., Alkemade, R., Braat, L., Hein L. & L. Willemen (2010): Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making. – Ecological Complexity, 7: 260–272.
De Groot, R. S., Wilson, M. A. & Boumans, R. M. J. (2002): A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. – Ecological Economics, 41: 393–408.
Díaz, S., Lavorel, S., de Bello, F., Quétier, F., Grigulis, K. & Robson, T. M. (2007): Incorporating plant functional diversity effects in ecosystem service assessments. – Proceedings of the National Academy of Sciences, 104 (52): 20684–20689.
Egoh, B., Reyers, B., Rouget, M., Richardson, D. M., Le Maitre, D. C. & van Jaarsveld A. S. (2008): Mapping ecosystem services for planning and management. – Agriculture, Ecosystems & Environment, 127: 135–140.
Ehrlich, P. R. & Ehrlich, A. (1981): Extinction: the causes and consequences of the disappearance of species. – Random House New York, 305 pp.
Európai Bizottság (2006): A biológiai sokféleség csökkenésének megállítása és azon túl, - az ökoszisztéma-szolgáltatások fenntartása az emberi jólét érdekében. A Bizottság közleménye (COM (2006) 216).
Európai Bizottság (2011): Életbiztosításunk, természeti tőkénk: a biológiai sokféleséggel kapcsolatos, 2020-ig teljesítendő uniós stratégia. A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak, a Gazdasági és Szociális Bizottságnak és a Régiók Bizottságának (COM (2011) 244).
Fisher, B., Turner, R. K. (2008): Ecosystem services: Classification for valuation. – Biological Conservation, 141: 1167–1169.
Fisher, B., Turner, R. K. & Morling, P. (2009): Defining and classifying ecosystem services for decision making. – Ecological Economics, 68: 643–653.
Gómez-Baggethun, E., de Groot, R. S., Lomas, P. L. & Montes, C. (2010): The history of ecosystem services in economic theory and practice: From early notions to markets and payment schemes. – Ecological Economics, 69: 1209–1218.
Gonczlik, A. (2004): Az élı természet adományai. – Kovász. XV(1-4): 15–43.
Hein, L., van Koppen, K., de Groot, R. S. & van Ireland, E. C. (2006): Spatial scales, stakeholders and the valuation of ecosystem services. – Ecological Economics, 57: 209– 228.
Kelemen E., Bela Gy., & Pataki Gy. (2010): Módszertani útmutató a természet adta javak és szolgáltatások nem pénzbeli értékeléséhez. – ESSRG Füzetek, 2. szám, SZIE KTI Környezetgazdaságtani Tanszék, Környezeti Társadalomkutatók Csoport, Gödöllı, 22 pp.
Kelemen, E. (2011): Árak vagy érvek? – Módszertani dilemmák a természet szolgáltatásainak értékelésében. - Kovász, XV (1-4): 33–60.
Kovács, E., Pataki, Gy., Kelemen, E. & Kalóczkai, Á. (2011): Az ökoszisztéma-szolgáltatások fogalma a társadalomkutató szemszögéből. – Magyar Tudomány, 172: 780–787.
Kumar, P. (szerk.) (2010): The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Ecological and economic foundations. – Earthscan, Oxford, Egyesült Királyság, 456 pp.
Lamarque, P., Quétier, F. & Lavorel, S. (2011): The diversity of the ecosystem services concept and its implications for their assessment and management. – Comptes Rendus Biologies, 334: 441–449.
MEA – Millennium Ecosystem Assessment (2003): Ecosystems and Human Well-being: A Framework for Assessment. – Island Press, Washington DC, 212 pp.
MEA – Millennium Ecosystem Assessment (2005): Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. – World Resource Institute, Washington DC, 137 pp.
Nelson, E., Mendoza, G., Regetz, J., Polasky, S., Tallis, H., Cameron, D. R., Chan, K. M., Daily, G. C., Goldstein, J., Kareiva, P. M., Lonsdorf, E., Naidoo, R., Ricketts, T. H. & Shaw, M. R. (2009): Modeling multiple ecosystem services, biodiversity conservation, commodity production, and tradeoffs at landscape scales. – Frontiers in Ecology and the Environment, 7: 4–11.
Nielsen, S. N. & Müller, F. (2009): Understanding the functional principles of nature – Proposing another type of ecosystem services. – Ecological Modelling, 220: 1913–1925.
NKP – Nemzeti Környezetvédelmi Program (2009): 96/2009. (XII. 9.) OGY határozat a 2009-2014 közötti idıszakra szóló Nemzeti Környezetvédelmi Programról.
Norberg, J. (1999): Linking Nature’s services to ecosystems: some general ecological concepts. – Ecological Economics, 29: 183–202.
Norgaard, R. (2010): Ecosystem services – From eye-opening metaphor to complexity blinder. – Ecological Economics, 69: 1219–1227.; magyarul Ökoszisztéma szolgáltatások – Hogyan vált egy szemléletes metafora a lényeg elhomályosítójává?; –Kovász, XV (1–4): 61–92.
TEEB – The Economics of Ecosystems and Biodiversity (2010): Mainstreaming the Economics of Nature: A synthesis of the approach, conclusions and recommendations of TEEB. – Progress Press, Malta, 36 pp.
Török, K. (2007): Bevezetés a restauráció ökológiába. SZIE Környezettudományi Doktori Iskola anyaga, Jegyzet, 2. átdolgozott kiadás. – ÖBKI, Vácrátót, 41 pp.
Vatn, A., & Bromley, D. (2004): Választások árak és védőbeszédek nélkül – In: Pataki, Gy. & Takács-Sánta, A. (szerk.) (2004): Természet és gazdaság Ökológiai közgazdaságtan szöveggyűjtemény. – Typotex Kiadó, Budapest, pp. 189–218.
Wallace, K. J. (2007): Classification of ecosystem services – Problems and solutions. Biological Conservation, 139: 235–246.
Westman, W. E. (1977): How much are nature’s services worth? – Science, 197: 960–964.
