Amennyiben a szerkesztőség úgy ítéli meg, hogy a beérkezett kézirat illeszkedik a folyóirat profiljába, a tanulmány kettős vak lektoráláson esik át, azaz két egymástól független szakmai lektor bírálja el az anonimizált kézirat publikálhatóságát. A lektori vélemények alapján a szerkesztőség dönt a megjelentetésről, illetve annak időpontjáról.

A bírálók minden esetben a kézirat szempontjából releváns szakértelemmel és nyelvtudással rendelkező kutatók; magyarországi vagy külföldi kutatóintézetek és felsőoktatási intézmények munkatársai. Az interdiszciplináris témájú tanulmányoknál a bírálati folyamatban az érintett tudományterületek képviselői vesznek részt. A felkért bírálóknak tájékoztatniuk kell a szerkesztőket az esetleges összeférhetetlenségről. A közreműködő lektorok listáját minden szám impresszum oldalán feltüntetjük.

Bírálati szempontok

A bírálati folyamat során a legfőbb kritérium a téma újdonságtartalma és jelentősége, a tanulmány tartalmi és formai minősége (tagoltság, átláthatóság, koherencia), a célkitűzések világos megfogalmazása, a kutatási eredmények megjelenítése és a tanulmány következtetéseinek, eredményeinek alkalmazhatósága. Alapvető elvárás, hogy a szerzők tartsák magukat a szerzői útmutatóban foglalt terjedelmi és formai követelményekhez.

A lektorálási folyamat lépései

A bírálóknak objektíven, szakmai érvekkel alátámasztva, a kéziratot esetleges javaslatokkal kiegészítve kell elkészíteniük bírálatukat. A lektori értékelőlapon egyértelműen jelölniük kell, hogy megítélésük szerint a kézirat alkalmas-e a folyóiratban való közlésre, és nyilatkozniuk kell az esetleges változtatások szükségességéről, ill. mértékéről is. A lehetséges válaszok: A megjelenést változatlan formában javaslom. / A megjelenést kisebb változtatással javaslom. / A megjelenést csak jelentős átdolgozással javaslom. / A felmerült kérdések miatt a szerkesztőség állásfoglalását kérem. / A megjelenést nem javaslom.

Ha a kézirat megjelentetését mindkét bíráló támogatja, a kéziratot a folyóirat befogadja közlésre. A megjelenésre és annak dátumára vonatkozó döntésről a főszerkesztő e-mailben értesíti a szerző(ke)t, mellékelve a bírálatokat és az esetleges megjegyzésekkel kiegészített kéziratot, kijelölve a végleges kézirat leadásának határidejét. A szerzőnek a cikk véglegesítésénél külön űrlapon kell jelölnie, hogy milyen változtatásokat végzett a lektorok észrevételei alapján (az űrlap elérhető itt >> pdf). Az átdolgozás után a szerkesztő ellenőrzi, hogy a végleges változat alkalmas-e a publikálásra. A szerkesztőség fenntartja a jogot a kézirat elutasítására abban az esetben is, ha mindkét bíráló támogatja a cikk közzétételét; ilyen esetben a szerző(k) részletes tájékoztatást kap(nak) az elutasítás okairól.

Ha a kézirat publikálását a bírálók nem támogatják, a Szerkesztőbizottság továbbítja a szerző(k)nek a bírálatokat az elutasítás okaival. Két, egymásnak ellentmondó vélemény esetén a főszerkesztő egy harmadik független szakértőt is felkér a bírálatra; a végső döntést ennek fényében hozza meg.

A bírálati folyamat átlagos időtartama (a bírálók véleményétől és a szükséges változtatások mértékétől függően): 5–6 hónap.