A lektorálás alapvető célja, hogy a döntéshez szükséges információkkal szolgáljon a szerkesztő számára, és segítse a szerzőket a kéziratuk jobbá tételében. Ha a lektori vélemény nem felel meg e céloknak, illetve a folyóirat követelményeinek, a szerkesztő felkérheti a bírálót az átdolgozására, illetve el is tekinthet a vélemény felhasználásától. A lektorálási folyamat mind a szerzők, mind a lektorok szempontjából anonim (kettős vaklektorálás).

A lektorok feladatuk ellátásában vállalják a Committee on Publication Ethics (COPE) vonatkozó irányelveit, és felelősséggel tartoznak a bírálatuk tartalmáért.

 

A lektorálással kapcsolatos általános elvárások

Kérjük, hogy a lektorok

– jelezzenek minden olyan összeférhetetlenséget, amely elfogultságot eredményezhet a valószínűsített szerzők iránt vagy velük szemben;

– ne fogadják el a felkérést, ha a kézirat témája nem kapcsolódik a szakterületükhöz;

– hívják fel a szerkesztő figyelmét minden olyan jelentős hasonlóságra, amely a bírált kézirat és valamely más, általuk ismert cikk között fennáll;

– a kézirat tartalmát bizalmasan kezeljék;

– ne fedjék fel kilétüket a szerzők előtt a bírálatban, az eredeti kézirathoz fűzött megjegyzéseikben, illetve az elektronikus formában benyújtott bírálatuk metaadataiban sem;

– a kéziratot elfogulatlanul bírálják, tekintet nélkül a szerző(k) feltételezett nemzetiségére, vallási meggyőződésére, politikai nézeteire, nemére, szexuális irányultságára, beosztására vagy intézményi hovatartozására;

– bírálatukat a megbeszélt határidőre készítsék el, ha pedig ez nem lehetséges, erről időben tájékoztassák a szerkesztőt.

 

A lektori vélemény elkészítésének módja

– A bírálatot a kézirat nyelvén kell elkészíteni.

– Az észrevételek megfogalmazása – a szerzői értelmezés megkönnyítése érdekében – legyen kellően egyértelmű és részletes.

– Szakirodalom ajánlható a szerzőknek, de a lektorok csak akkor javasolhatják a saját vagy közeli kollégáik munkáinak felhasználását, ha azok egyértelműen a kézirat minőségének javítását szolgálják.

– A bírálat hangneme semleges legyen, s építő kritikát, illetve javaslatokat fogalmazzon meg, amelyek segíthetnek a szerzőknek munkájuk javításában.

– Mesterséges intelligencia vagy azon alapuló eszköz (pl. ChatGPT) nem használható a bírálatok elkészítéséhez.

– A lektori vélemény elkészítéséhez bírálati lapot biztosítunk a lektorok számára.

 

A bírálat elkészítésekor figyelembe veendő szempontok és kérdések

– Releváns-e a kézirat a szakterület szempontjából? Illeszkedik-e a munka a folyóirat profiljába?

– Megfelel-e a cím a kézirat témájának és a folyóirat jellegének?

– Eredeti és újszerű-e a kézirat témája? Egyértelműen kiderülnek-e belőle a vizsgálat céljai, kutatási kérdései?

– Megfelelő-e a kézirat elméleti alapozása, háttere? Van-e az eredményeknek tudományos jelentőségük?

– Jól áttekinthető, logikus és arányos-e a kézirat felépítése?

– Támaszkodik-e a kézirat a legfontosabb vonatkozó szakirodalomra? Megfelelően hivatkozik-e a felhasznált irodalomra? A hivatkozott művek relevánsak-e a téma szempontjából?

– A források és módszerek alkalmasak-e a kéziratban felvetett kérdések vizsgálatára, s kellő részletességgel vannak-e bemutatva? Megfelelően hivatkozza és elemzi-e a szerző a forrásokat? Jól alkalmazza-e a módszereket? Helyesen és következetesen mutatja be és értelmezi-e az adatokat?

– Megfelelően és következetesen használja-e a kézirat a szakterület terminológiáját?

– Az ábrák és táblázatok jól áttekinthetők és érthetők-e, megfelelő és következetes-e az értelmezésük?

– A következtetések megfelelőek és jól megalapozottak-e, összhangban vannak-e feltárt tényekkel és a megfogalmazott állításokkal?

– Az absztrakt világosan és adekvát módon foglalja-e össze a kézirat témáját, célját, módszereit és főbb eredményeit?

– A kézirat stílusa, nyelvhasználata, helyesírása megfelel-e a tudományos írásmód, illetve a nyelvhelyesség követelményeinek?

– A kézirat formázása (beleértve a hivatkozásokat és az irodalomjegyzéket is) követi-e a szerzői útmutatót?

 

Összegző értékelés

A bírálatot összegző értékeléssel kérjük zárni:

a) a kéziratot a jelenlegi formájában közlésre javaslom

b) a kéziratot kisebb módosításokkal közlésre javaslom

c) a kézirat nagyobb mértékű átdolgozását és ismételt benyújtását javaslom

d) a kéziratot a folyóiratban való közlésre nem javaslom.

A döntést minden esetben megfelelő indoklással kell alátámasztani.