A napelemes rendszerek szerepe a részvételen alapuló energiaátmenetben
Szisztematikus elméleti áttekintés a PRISMA módszerrel
Absztrakt
Az energiaátmenet korunk egyik legjelentősebb gazdasági és technológiai programja, amely társadalmi szempontból komoly kihívásokat jelent. A modern megújuló energiaforrások növekvő használata, a háztartási méretű kiserőművek megjelenése a nagy energiarendszerek decentralizációját eredményezi. A korábban passzív fogyasztók aktív energiapolgárokká válva valósítják meg a részvételen alapuló energiaátmenetet. E tanulmány ennek folyamatát vizsgálja az energiademokrácia, energiaigazságosság, energiapolgárság szempontjából a PRISMA módszer segítségével. Szisztematikus irodalomfeldolgozás alapján mutatja be a napelemes rendszerek előnyeit, hátrányait, a háztartási és ipari méretű projektekben rejlő lehetőségeket és veszélyeket. Kijelenthető, hogy komoly különbség tapasztalható a Globális Dél és a Globális Észak között. A részvételen alapuló energiaátmenet megvalósításában az autoriter rendszerekkel szemben egyértelműen sikeresebbek a demokratikus berendezkedésű országok, ahol a jó kormányzás kkiemelt szerepet kap, illetve alacsonyabbak a társadalmi egyenlőtlenségek.*
Hivatkozások
AGU, O.–TABIL, L.–MUPONDWA, E. [2023]: Actualization and Adoption of Renewable Energy Usage in Remote Communities in Canada by 2050: A Review. Energies, Vol. 16. No. 8. https://doi.org/10.3390/en16083601.
BARNES, J. [2019]: Public participation in a West of England energy transition: Key patterns and trends. https://www.eci.ox.ac.uk/sites/default/files/2022-10/public-participation-in-a-West-of-England-energy-transition.pdf.
BAUWENS, T.–SCHRAVEN, D.–DREWING, E.–RADTKE, J.–HOLSTENKAMP, L.–GOTCHEV, B.–YILDIZ, Ö. [2022]: Conceptualizing community in energy systems. A systematic review of 183 definitions. Renewable & Sustainable Energy Reviews, Vol. 156. https://doi.org/10.1016/j.rser.2021.111999.
BERA, R.–MISHRA, P.–PATNAIK, P. [2024]: Renewable energy for women empowerment: Experiences from rural West Bengal. Renewable & Sustainable Energy Reviews, Vol. 198. 114446. https://doi.org/10.1016/j.rser.2024.114446.
BLAZQUEZ, J.–FUENTES-BRACAMONTES, R.–MANZANO, B. [2019]: A road map to navigate the energy transition. The Oxford Institute for Energy Studies. https://www.oxfordenergy.org/wpcms/wp-content/uploads/2019/10/A-road-map-to-navigate-the-energy-transition-Insight-59.pdf.
BOZÓKI ANDRÁS–SÜKÖSD MIKLÓS [1991a]: A zöld-mozgalom anarchista szellemisége. Megjelent: Bozóki András–Sükösd Miklós (szerk.): Anarchizmus. Modern ideológiák. Századvég Kiadó, Budapest, https://mek.oszk.hu/02000/02003/html/nter1887.htm.
BOZÓKI ANDRÁS–SÜKÖSD MIKLÓS [1991b]: Posztindusztrializmus és posztmaterializmus: Új társadalmi mozgalmak a posztmodern korszakban. Megjelent: Bozóki András–Sükösd Miklós (szerk.): Anarchizmus. Modern ideológiák. Századvég Kiadó, Budapest, https://mek.oszk.hu/02000/02003/html/nter1887.htm.
BRÁS, O. R.–FERREIRA, V.–CARVALHO, A. [2024]: People of the sun: Local resistance and solar energy (in)justice in southern Portugal. Energy Research & Social Science, Vol. 113. 103529. https://doi.org/10.1016/j.erss.2024.103529.
BRUNET, C.–SAVADOGO, O.–BAPTISTE, P.–BOUCHARD, M. A.–CHOLEZ, C.–GENDRON, C.–MERVEILLE, N. [2021]: The three paradoxes of the energy transition. Assessing sustainability of large-scale solar photovoltaic through multi-level and multi-scalar perspective in Rwanda. Journal of Cleaner Production, Vol. 288. 125519. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.125519.
BURKE, M. J.–STEPHENS, J. C. [2017]: Energy democracy: Goals and policy instruments for sociotechnical transitions. Energy Research & Social Science, Vol. 33. 35–48. o. https://doi.org/10.1016/j.erss.2017.09.024.
BURKE, M. J.–STEPHENS, J. C. [2018]: Political power and renewable energy futures: A critical review. Energy Research & Social Science, Vol. 35. 78–93. o. https://doi.org/10.1016/j.erss.2017.10.018.
BUSCH, H.–RADTKE, J.–ISLAR, M. [2023]: Safe havens for energy democracy? Analysing the low-carbon transitions of Danish energy islands. Zeitschrift für Politikwissenschaft, Vol. 33. No. 2. 227–251. o. https://doi.org/10.1007/s41358-023-00347-5.
CAMPOS, I.–BRITO, M.–LUZ, G. [2023]: Scales of solar energy: Exploring citizen satisfaction, interest, and values in a comparison of regions in Portugal and Spain. Energy Research & Social Science, Vol. 97. https://doi.org/10.1016/j.erss.2023.102952.
COMMUNITY ENERGY ENGLAND [2024]: Definition, impact and sector potential. Our How To section for all things community energy. Community Energy England, https://communityenergyengland.org/how-to-pages/definition-benefits-and-potential-of-community-energy.
CSÁK LÁSZLÓ [2015]: Energiapolitika: Minden területi szinten. Tér és Társadalom, 29. évf. 4. sz. https://doi.org/10.17649/TET.29.4.2645.
DALL-ORSOLETTA, A.–CUNHA, J.–ARAUJO, M.–FERREIRA, P. [2022]: A systematic review of social innovation and community energy transitions. Energy Research & Social Science, Vol. 88. https://doi.org/10.1016/j.erss.2022.102625.
DEUTSCH NIKOLETT [2011]: A technológiai rendszerek innovációja. Az elosztott villamosenergia-termelési technológiák fenntarthatósági értékelése és rendszerinnovációs potenciáljának vizsgálata az Európai Unióban. PTE Közgazdaságtudományi Kar Gazdálkodástani Doktori Iskola, Pécs, https://n9.cl/qukxop.
DEVAR, S. G. [2019]: Equitable Community Solar: California & Beyond. Ecology Law Quarterly, Vol. 46. No. 4. 1017–1047. o. https://doi.org/10.15779/Z38057CS9H.
EC [2024]: Solar energy. European Commission, https://energy.ec.europa.eu/topics/renewable-energy/solar-energy_en.
EGERT, R.–DAUBERT, J.–MARSH, S.–MÜHLHÄUSER, M. [2021]: Exploring energy grid resilience: The impact of data, prosumer awareness, and action. Patterns, Vol. 2. No. 6. https://doi.org/10.1016/j.patter.2021.100258.
ÉLTETŐ ANDREA [2024]: Miért más? A magyar akkumulátorgyártás sajátos jellemzői: Jogi háttér, környezeti hatások. Külgazdaság, 68. évf. 7–8. sz. 88–120. o. https://kulgazdasag.eu/article/1723.
EVENSEN, D.–SOVACOOL, B. [2024]: Political economy of low-carbon electricity: Governance effects across 198 countries. Renewable & Sustainable Energy Reviews, Vol. 189. 114016. https://doi.org/10.1016/j.rser.2023.114016.
FOUQUET, R. [2016]: Historical energy transitions: Speed, prices and system transformation. Energy Research & Social Science, Vol. 22. 7–12. o. https://doi.org/10.1016/j.erss.2016.08.014.
FÜZÉR KATALIN [2016]: A bizalom társadalomelmélete és a társadalmi tőke szociológiaelmélete. Századvég, Új Folyam, 78. évf. 4. sz. 5–18. o. http://www.szociologia.eu/sites/default/files/hir_csatolmanyok/szazadveg_folyoirat_78_tarsadalmi-toke.pdf.
GULYÁS EMESE [2013]: Az etikus fogyasztás mint szubpolitika. Szociológiai Szemle, 23. évf. 1. sz. 44–68. o.
HADDAD, C.–GÜNAY, C.–GHARIB, S.–KOMENDANTOVA, N. [2022]: Imagined inclusions into a ‘green modernisation’: Local politics and global visions of Morocco’s renewable energy transition. Third World Quarterly, Vol. 43. No. 2. 393–413. o. https://doi.org/10.1080/01436597.2021.2014315.
HASSAN, Q.–NASSAR, A. K.–AL-JIBOORY, A. K.–VIKTOR, P.–TELBA, A. A.–AWWAD, E. M.–AMJAD, A.–FAKHRULDEEN, H. F.–ALGBURI, S.–MASHKOOR, S. C.–JASZCZUR, M.–SAMEEN, A. Z.–BARAKAT, M. [2024]: Mapping Europe renewable energy landscape: Insights into solar, wind, hydro, and green hydrogen production. Technology in Society, Vol. 77. 102535. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2024.102535.
IEA [2024]: Renewables 2023. Analysis and forecast to 2028. International Energy Agency, https://www.iea.org/reports/renewables-2023.
ITM [2020]: Nemzeti Energiastratégia, 2030. Innovációs és Technológiai Minisztérium, Budapest.
KŐSZEGHY LEA [2025]: Energiaátmenet, energiaválság és háztartási adaptáció: Társadalmi, térbeli egyenlőtlenségek és igazságtalanságok. Szociológiai Szemle, megjelenés alatt.
JANSMA, S. R.–LONG, L. A. N.–LEE, D. [2023]: Understanding Energy Citizenship: How Cultural Capital Shapes the Energy Transition. Energies, Vol. 16. No. 5. https://doi.org/10.3390/en16052106.
JENKINS, K.–MCCAULEY, D.–HEFFRON, R.–STEPHAN, H.–REHNER, R. [2016]: Energy justice: A conceptual review. Energy Research & Social Science, Vol. 11. 174–182. o. https://doi.org/10.1016/j.erss.2015.10.004.
KAMARÁSI VIKTÓRIA–MOGYORÓSY GÁBOR [2015]: Szisztematikus irodalmi áttekintések módszertana és jelentősége. Segítség a diagnosztikus és terápiás döntésekhez. Orvosi Hetilap, 156. évf. 38. sz. 1523–1531. o. https://doi.org/10.1556/650.2015.30255.
KOLNHOFER-DERECSKEI ANITA–SZÁSZVÁRI KARINA–TÓTH-TÉGLÁS TÜNDE–REICHER REGINA [2023]: Elméleti alapok és tapasztalatok a szisztematikus fókuszált szakirodalmi áttekintés során. Multidiszciplináris kihívások, sokszínű válaszok. Gazdálkodás- és Szervezéstudományi Folyóirat, 2. sz. https://doi.org/10.33565/MKSV.2023.02.01.
LABELLE, M. C. [2017]: In pursuit of energy justice. Energy Policy, Vol. 107. 615–620. o. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2017.03.054.
LEE, Y.–LIAO, C. [2024]: Upholding household agency in climate mitigation and socio-technical energy transition in Ethiopia. Energy Policy, Vol. 188. 114067. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2024.114067.
LIAO, C.–FEI, D.–HUANG, Q.–JIANG, L.–SHI, P. [2021]: Targeted poverty alleviation through photovoltaic-based intervention: Rhetoric and reality in Qinghai, China. World Development, Vol. 137. 105117. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2020.105117.
MARTINEZ, A.–KLUIVING, S.–MUÑOZ-ROJAS, J.–BORJA BARRERA, C.–FRAILE JURADO, P.–ROLDÁN MUÑOZ, M. E.–MEJÍAS-GARCÍA, J. C. [2023]: Energy regimes help tackle limitations with the prehistoric cultural-phases approach to learn about sustainable transitions: Archaeological evidence from northern Spain. Journal of Quaternary Science, Vol. 38. No. 6. 921–937. o. https://doi.org/10.1002/jqs.3522.
MELNYK, A.–COX, H.–GHORBANI, A.–HOPPE, T. [2023]: Value dynamics in energy democracy: An exploration of community energy initiatives. Energy Research & Social Science, Vol. 102. 103163. https://doi.org/10.1016/j.erss.2023.103163.
MININNI, G. M. [2022]: The Barefoot College ‘eco-village’ approach to women’s entrepreneurship in energy. Environmental Innovation and Societal Transitions, Vol. 42. 112–123. o. https://doi.org/10.1016/j.eist.2021.12.002.
MOHER, D.–LIBERATI, A.–TETZLAFF, J.–ALTMAN, D. G.–PRISMA GROUP [2009]: Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement. PLoS Medicine, Vol. 6. No. 7. e1000097. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000097.
OSIČKA, J.–SZULECKI, K.–JENKINS, K. E. H. [2023]: Energy justice and energy democracy: Separated twins, rival concepts or just buzzwords? Energy Research & Social Science, Vol. 104. 103266. https://doi.org/10.1016/j.erss.2023.103266.
ÖHRLUND, I.–STIKVOORT, B.–SCHULTZBERG, M.–BARTUSCH, C. [2020]: Rising with the sun? Encouraging solar electricity self-consumption among apartment owners in Sweden. Energy Research & Social Science, Vol. 64. 101424. https://doi.org/10.1016/j.erss.2020.101424.
PAGE, M. J.–MCKENZIE, J. E.–BOSSUYT, P. M.–BOUTRON, I.–HOFFMANN, T. C.–MULROW, C. D.–SHAMSEER, L.–TETZLAFF, J. M.–AKL, E. A.–BRENNAN, S. E.–CHOU, R.–GLANVILLE, J.–GRIMSHAW, J. M.–HRÓBJARTSSON, A.–LALU, M. M.–LI, T.–LODER, E. W.–MAYO-WILSON, E.–MCDONALD, S.–… MOHER, D. [2021]: The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, Vol. 372. No. 71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71.
PANDEY, P.–SHARMA, A. [2021]: Knowledge politics, vulnerability and recognition-based justice: Public participation in renewable energy transitions in India. Energy Research & Social Science, Vol. 71. 101824. https://doi.org/10.1016/j.erss.2020.101824.
PETRICHENKO, L.–SAUHATS, A.–DIAHOVCHENKO, I.–SEGEDA, I. [2022]: Economic Viability of Energy Communities versus Distributed Prosumers. Sustainability, Vol. 14. No. 8. https://doi.org/10.3390/su14084634.
RADTKE, J.–BOHN, N. S. [2023]: Mind the gap: Community member perceptions of shortcomings in diversity and inclusivity of local energy projects in Germany. Utilities Policy, Vol. 85. 101686. https://doi.org/10.1016/j.jup.2023.101686.
RADTKE, J.–OHLHORST, D. [2021]: Community Energy in Germany. Bowling Alone in Elite Clubs? Utilities Policy, Vol. 72. 101269. https://doi.org/10.1016/j.jup.2021.101269.
RIGHETTINI, M. S.–VICENTINI, G. [2023]: Assessing and Comparing Participatory Governance in Energy Transition: Evidence from the 27 European Union Member States. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, Vol. 25. No. 6. 565–584. o. https://doi.org/10.1080/13876988.2023.2260994.
RIVERA MATOS, Y. [2023]: Grassroots Energy Emancipation through Solar Energy Projects: Narratives from Jayuya, Puerto Rico. Centro Journal, Vol. 35. No. 1. 81–99. o.
RUOSTETSAARI, I. [2020]: From consumers to energy citizens: Finns’ readiness for demand response and prosumerism in energy policy making. International Journal of Energy Sector Management, Vol. 14. No. 6. 1157–1175. o. https://doi.org/10.1108/IJESM-11-2019-0001.
SHAKEEL, S. R.–YOUSAF, H.–IRFAN, M.–RAJALA, A. [2023]: Solar PV adoption at household level: Insights based on a systematic literature review. Energy Strategy Reviews, Vol. 50. 101178. https://doi.org/10.1016/j.esr.2023.101178.
SHELTON, R.–EAKIN, H. [2022]: Who’s fighting for justice? Advocacy in energy justice and just transition scholarship. Environmental Research Letters, Vol. 17. No. 6. https://doi.org/10.1088/1748-9326/ac7341.
SORMAN, A. H.–STOCK, R. [2024]: Solar masculinities from the south: Patriarchal and ethnoreligious authoritarianism through solar infrastructures in Turkey and India. Energy Research & Social Science, Vol. 114. 103583. https://doi.org/10.1016/j.erss.2024.103583.
STOCK, R. [2021]: Bright as night: Illuminating the antinomies of ‘gender positive’ solar development. World Development, Vol. 138. 105196. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2020.105196.
STOCK, R. [2023]: Abolition solarities: Theorizing antiracist and anticapitalist solar energy insurrections. Renewable and Sustainable Energy Transition, Vol. 4. 100063. https://doi.org/10.1016/j.rset.2023.100063.
SZILAS ROLAND FERENC [2012]: Munkahelyi stressz és szervezeti igazságosság. Phd-értekezés, Budapesti Corvinus Egyetem, Budapest, https://phd.lib.uni-corvinus.hu/656/.
SZULECKI, K. [2018]: Conceptualizing energy democracy. Environmental Politics, Vol. 27. No. 1. 21–41. o. https://doi.org/10.1080/09644016.2017.1387294.
VAN VEELEN, B.–VAN DER HORST, D. [2018]: What is energy democracy? Connecting social science energy research and political theory. Energy Research & Social Science, Vol. 46. 19–28. o. https://doi.org/10.1016/j.erss.2018.06.010.
WAHLUND, M.–PALM, J. [2022]: The role of energy democracy and energy citizenship for participatory energy transitions: A comprehensive review. Energy Research & Social Science, Vol. 87. 102482. https://doi.org/10.1016/j.erss.2021.102482.
WEC [2024]: World Energy Trilemma Framework. World Energy Council. https://www.worldenergy.org/transition-toolkit/world-energy-trilemma-framework.
WUEBBEN, D.–PETERS, J. F. [2022]: Communicating the Values and Benefits of Home Solar Prosumerism. Energies, Vol. 15. No. 2. 596. o. https://doi.org/10.3390/en15020596.
YADAV, P.–MALAKAR, Y.–DAVIES, P. J. [2019]: Multi-scalar energy transitions in rural households: Distributed photovoltaics as a circuit breaker to the energy poverty cycle in India. Energy Research & Social Science, Vol. 48. 1–12. o. https://doi.org/10.1016/j.erss.2018.09.013.
YADAV, P.–DAVIES, P. J.–ASUMADU-SARKODIE, S. [2021]: Fuel choice and tradition: Why fuel stacking and the energy ladder are out of step? Solar Energy, Vol. 214. 491–501. o. https://doi.org/10.1016/j.solener.2020.11.077.
BARNES, J. [2019]: Public participation in a West of England energy transition: Key patterns and trends. https://www.eci.ox.ac.uk/sites/default/files/2022-10/public-participation-in-a-West-of-England-energy-transition.pdf.
BAUWENS, T.–SCHRAVEN, D.–DREWING, E.–RADTKE, J.–HOLSTENKAMP, L.–GOTCHEV, B.–YILDIZ, Ö. [2022]: Conceptualizing community in energy systems. A systematic review of 183 definitions. Renewable & Sustainable Energy Reviews, Vol. 156. https://doi.org/10.1016/j.rser.2021.111999.
BERA, R.–MISHRA, P.–PATNAIK, P. [2024]: Renewable energy for women empowerment: Experiences from rural West Bengal. Renewable & Sustainable Energy Reviews, Vol. 198. 114446. https://doi.org/10.1016/j.rser.2024.114446.
BLAZQUEZ, J.–FUENTES-BRACAMONTES, R.–MANZANO, B. [2019]: A road map to navigate the energy transition. The Oxford Institute for Energy Studies. https://www.oxfordenergy.org/wpcms/wp-content/uploads/2019/10/A-road-map-to-navigate-the-energy-transition-Insight-59.pdf.
BOZÓKI ANDRÁS–SÜKÖSD MIKLÓS [1991a]: A zöld-mozgalom anarchista szellemisége. Megjelent: Bozóki András–Sükösd Miklós (szerk.): Anarchizmus. Modern ideológiák. Századvég Kiadó, Budapest, https://mek.oszk.hu/02000/02003/html/nter1887.htm.
BOZÓKI ANDRÁS–SÜKÖSD MIKLÓS [1991b]: Posztindusztrializmus és posztmaterializmus: Új társadalmi mozgalmak a posztmodern korszakban. Megjelent: Bozóki András–Sükösd Miklós (szerk.): Anarchizmus. Modern ideológiák. Századvég Kiadó, Budapest, https://mek.oszk.hu/02000/02003/html/nter1887.htm.
BRÁS, O. R.–FERREIRA, V.–CARVALHO, A. [2024]: People of the sun: Local resistance and solar energy (in)justice in southern Portugal. Energy Research & Social Science, Vol. 113. 103529. https://doi.org/10.1016/j.erss.2024.103529.
BRUNET, C.–SAVADOGO, O.–BAPTISTE, P.–BOUCHARD, M. A.–CHOLEZ, C.–GENDRON, C.–MERVEILLE, N. [2021]: The three paradoxes of the energy transition. Assessing sustainability of large-scale solar photovoltaic through multi-level and multi-scalar perspective in Rwanda. Journal of Cleaner Production, Vol. 288. 125519. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.125519.
BURKE, M. J.–STEPHENS, J. C. [2017]: Energy democracy: Goals and policy instruments for sociotechnical transitions. Energy Research & Social Science, Vol. 33. 35–48. o. https://doi.org/10.1016/j.erss.2017.09.024.
BURKE, M. J.–STEPHENS, J. C. [2018]: Political power and renewable energy futures: A critical review. Energy Research & Social Science, Vol. 35. 78–93. o. https://doi.org/10.1016/j.erss.2017.10.018.
BUSCH, H.–RADTKE, J.–ISLAR, M. [2023]: Safe havens for energy democracy? Analysing the low-carbon transitions of Danish energy islands. Zeitschrift für Politikwissenschaft, Vol. 33. No. 2. 227–251. o. https://doi.org/10.1007/s41358-023-00347-5.
CAMPOS, I.–BRITO, M.–LUZ, G. [2023]: Scales of solar energy: Exploring citizen satisfaction, interest, and values in a comparison of regions in Portugal and Spain. Energy Research & Social Science, Vol. 97. https://doi.org/10.1016/j.erss.2023.102952.
COMMUNITY ENERGY ENGLAND [2024]: Definition, impact and sector potential. Our How To section for all things community energy. Community Energy England, https://communityenergyengland.org/how-to-pages/definition-benefits-and-potential-of-community-energy.
CSÁK LÁSZLÓ [2015]: Energiapolitika: Minden területi szinten. Tér és Társadalom, 29. évf. 4. sz. https://doi.org/10.17649/TET.29.4.2645.
DALL-ORSOLETTA, A.–CUNHA, J.–ARAUJO, M.–FERREIRA, P. [2022]: A systematic review of social innovation and community energy transitions. Energy Research & Social Science, Vol. 88. https://doi.org/10.1016/j.erss.2022.102625.
DEUTSCH NIKOLETT [2011]: A technológiai rendszerek innovációja. Az elosztott villamosenergia-termelési technológiák fenntarthatósági értékelése és rendszerinnovációs potenciáljának vizsgálata az Európai Unióban. PTE Közgazdaságtudományi Kar Gazdálkodástani Doktori Iskola, Pécs, https://n9.cl/qukxop.
DEVAR, S. G. [2019]: Equitable Community Solar: California & Beyond. Ecology Law Quarterly, Vol. 46. No. 4. 1017–1047. o. https://doi.org/10.15779/Z38057CS9H.
EC [2024]: Solar energy. European Commission, https://energy.ec.europa.eu/topics/renewable-energy/solar-energy_en.
EGERT, R.–DAUBERT, J.–MARSH, S.–MÜHLHÄUSER, M. [2021]: Exploring energy grid resilience: The impact of data, prosumer awareness, and action. Patterns, Vol. 2. No. 6. https://doi.org/10.1016/j.patter.2021.100258.
ÉLTETŐ ANDREA [2024]: Miért más? A magyar akkumulátorgyártás sajátos jellemzői: Jogi háttér, környezeti hatások. Külgazdaság, 68. évf. 7–8. sz. 88–120. o. https://kulgazdasag.eu/article/1723.
EVENSEN, D.–SOVACOOL, B. [2024]: Political economy of low-carbon electricity: Governance effects across 198 countries. Renewable & Sustainable Energy Reviews, Vol. 189. 114016. https://doi.org/10.1016/j.rser.2023.114016.
FOUQUET, R. [2016]: Historical energy transitions: Speed, prices and system transformation. Energy Research & Social Science, Vol. 22. 7–12. o. https://doi.org/10.1016/j.erss.2016.08.014.
FÜZÉR KATALIN [2016]: A bizalom társadalomelmélete és a társadalmi tőke szociológiaelmélete. Századvég, Új Folyam, 78. évf. 4. sz. 5–18. o. http://www.szociologia.eu/sites/default/files/hir_csatolmanyok/szazadveg_folyoirat_78_tarsadalmi-toke.pdf.
GULYÁS EMESE [2013]: Az etikus fogyasztás mint szubpolitika. Szociológiai Szemle, 23. évf. 1. sz. 44–68. o.
HADDAD, C.–GÜNAY, C.–GHARIB, S.–KOMENDANTOVA, N. [2022]: Imagined inclusions into a ‘green modernisation’: Local politics and global visions of Morocco’s renewable energy transition. Third World Quarterly, Vol. 43. No. 2. 393–413. o. https://doi.org/10.1080/01436597.2021.2014315.
HASSAN, Q.–NASSAR, A. K.–AL-JIBOORY, A. K.–VIKTOR, P.–TELBA, A. A.–AWWAD, E. M.–AMJAD, A.–FAKHRULDEEN, H. F.–ALGBURI, S.–MASHKOOR, S. C.–JASZCZUR, M.–SAMEEN, A. Z.–BARAKAT, M. [2024]: Mapping Europe renewable energy landscape: Insights into solar, wind, hydro, and green hydrogen production. Technology in Society, Vol. 77. 102535. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2024.102535.
IEA [2024]: Renewables 2023. Analysis and forecast to 2028. International Energy Agency, https://www.iea.org/reports/renewables-2023.
ITM [2020]: Nemzeti Energiastratégia, 2030. Innovációs és Technológiai Minisztérium, Budapest.
KŐSZEGHY LEA [2025]: Energiaátmenet, energiaválság és háztartási adaptáció: Társadalmi, térbeli egyenlőtlenségek és igazságtalanságok. Szociológiai Szemle, megjelenés alatt.
JANSMA, S. R.–LONG, L. A. N.–LEE, D. [2023]: Understanding Energy Citizenship: How Cultural Capital Shapes the Energy Transition. Energies, Vol. 16. No. 5. https://doi.org/10.3390/en16052106.
JENKINS, K.–MCCAULEY, D.–HEFFRON, R.–STEPHAN, H.–REHNER, R. [2016]: Energy justice: A conceptual review. Energy Research & Social Science, Vol. 11. 174–182. o. https://doi.org/10.1016/j.erss.2015.10.004.
KAMARÁSI VIKTÓRIA–MOGYORÓSY GÁBOR [2015]: Szisztematikus irodalmi áttekintések módszertana és jelentősége. Segítség a diagnosztikus és terápiás döntésekhez. Orvosi Hetilap, 156. évf. 38. sz. 1523–1531. o. https://doi.org/10.1556/650.2015.30255.
KOLNHOFER-DERECSKEI ANITA–SZÁSZVÁRI KARINA–TÓTH-TÉGLÁS TÜNDE–REICHER REGINA [2023]: Elméleti alapok és tapasztalatok a szisztematikus fókuszált szakirodalmi áttekintés során. Multidiszciplináris kihívások, sokszínű válaszok. Gazdálkodás- és Szervezéstudományi Folyóirat, 2. sz. https://doi.org/10.33565/MKSV.2023.02.01.
LABELLE, M. C. [2017]: In pursuit of energy justice. Energy Policy, Vol. 107. 615–620. o. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2017.03.054.
LEE, Y.–LIAO, C. [2024]: Upholding household agency in climate mitigation and socio-technical energy transition in Ethiopia. Energy Policy, Vol. 188. 114067. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2024.114067.
LIAO, C.–FEI, D.–HUANG, Q.–JIANG, L.–SHI, P. [2021]: Targeted poverty alleviation through photovoltaic-based intervention: Rhetoric and reality in Qinghai, China. World Development, Vol. 137. 105117. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2020.105117.
MARTINEZ, A.–KLUIVING, S.–MUÑOZ-ROJAS, J.–BORJA BARRERA, C.–FRAILE JURADO, P.–ROLDÁN MUÑOZ, M. E.–MEJÍAS-GARCÍA, J. C. [2023]: Energy regimes help tackle limitations with the prehistoric cultural-phases approach to learn about sustainable transitions: Archaeological evidence from northern Spain. Journal of Quaternary Science, Vol. 38. No. 6. 921–937. o. https://doi.org/10.1002/jqs.3522.
MELNYK, A.–COX, H.–GHORBANI, A.–HOPPE, T. [2023]: Value dynamics in energy democracy: An exploration of community energy initiatives. Energy Research & Social Science, Vol. 102. 103163. https://doi.org/10.1016/j.erss.2023.103163.
MININNI, G. M. [2022]: The Barefoot College ‘eco-village’ approach to women’s entrepreneurship in energy. Environmental Innovation and Societal Transitions, Vol. 42. 112–123. o. https://doi.org/10.1016/j.eist.2021.12.002.
MOHER, D.–LIBERATI, A.–TETZLAFF, J.–ALTMAN, D. G.–PRISMA GROUP [2009]: Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement. PLoS Medicine, Vol. 6. No. 7. e1000097. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000097.
OSIČKA, J.–SZULECKI, K.–JENKINS, K. E. H. [2023]: Energy justice and energy democracy: Separated twins, rival concepts or just buzzwords? Energy Research & Social Science, Vol. 104. 103266. https://doi.org/10.1016/j.erss.2023.103266.
ÖHRLUND, I.–STIKVOORT, B.–SCHULTZBERG, M.–BARTUSCH, C. [2020]: Rising with the sun? Encouraging solar electricity self-consumption among apartment owners in Sweden. Energy Research & Social Science, Vol. 64. 101424. https://doi.org/10.1016/j.erss.2020.101424.
PAGE, M. J.–MCKENZIE, J. E.–BOSSUYT, P. M.–BOUTRON, I.–HOFFMANN, T. C.–MULROW, C. D.–SHAMSEER, L.–TETZLAFF, J. M.–AKL, E. A.–BRENNAN, S. E.–CHOU, R.–GLANVILLE, J.–GRIMSHAW, J. M.–HRÓBJARTSSON, A.–LALU, M. M.–LI, T.–LODER, E. W.–MAYO-WILSON, E.–MCDONALD, S.–… MOHER, D. [2021]: The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, Vol. 372. No. 71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71.
PANDEY, P.–SHARMA, A. [2021]: Knowledge politics, vulnerability and recognition-based justice: Public participation in renewable energy transitions in India. Energy Research & Social Science, Vol. 71. 101824. https://doi.org/10.1016/j.erss.2020.101824.
PETRICHENKO, L.–SAUHATS, A.–DIAHOVCHENKO, I.–SEGEDA, I. [2022]: Economic Viability of Energy Communities versus Distributed Prosumers. Sustainability, Vol. 14. No. 8. https://doi.org/10.3390/su14084634.
RADTKE, J.–BOHN, N. S. [2023]: Mind the gap: Community member perceptions of shortcomings in diversity and inclusivity of local energy projects in Germany. Utilities Policy, Vol. 85. 101686. https://doi.org/10.1016/j.jup.2023.101686.
RADTKE, J.–OHLHORST, D. [2021]: Community Energy in Germany. Bowling Alone in Elite Clubs? Utilities Policy, Vol. 72. 101269. https://doi.org/10.1016/j.jup.2021.101269.
RIGHETTINI, M. S.–VICENTINI, G. [2023]: Assessing and Comparing Participatory Governance in Energy Transition: Evidence from the 27 European Union Member States. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, Vol. 25. No. 6. 565–584. o. https://doi.org/10.1080/13876988.2023.2260994.
RIVERA MATOS, Y. [2023]: Grassroots Energy Emancipation through Solar Energy Projects: Narratives from Jayuya, Puerto Rico. Centro Journal, Vol. 35. No. 1. 81–99. o.
RUOSTETSAARI, I. [2020]: From consumers to energy citizens: Finns’ readiness for demand response and prosumerism in energy policy making. International Journal of Energy Sector Management, Vol. 14. No. 6. 1157–1175. o. https://doi.org/10.1108/IJESM-11-2019-0001.
SHAKEEL, S. R.–YOUSAF, H.–IRFAN, M.–RAJALA, A. [2023]: Solar PV adoption at household level: Insights based on a systematic literature review. Energy Strategy Reviews, Vol. 50. 101178. https://doi.org/10.1016/j.esr.2023.101178.
SHELTON, R.–EAKIN, H. [2022]: Who’s fighting for justice? Advocacy in energy justice and just transition scholarship. Environmental Research Letters, Vol. 17. No. 6. https://doi.org/10.1088/1748-9326/ac7341.
SORMAN, A. H.–STOCK, R. [2024]: Solar masculinities from the south: Patriarchal and ethnoreligious authoritarianism through solar infrastructures in Turkey and India. Energy Research & Social Science, Vol. 114. 103583. https://doi.org/10.1016/j.erss.2024.103583.
STOCK, R. [2021]: Bright as night: Illuminating the antinomies of ‘gender positive’ solar development. World Development, Vol. 138. 105196. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2020.105196.
STOCK, R. [2023]: Abolition solarities: Theorizing antiracist and anticapitalist solar energy insurrections. Renewable and Sustainable Energy Transition, Vol. 4. 100063. https://doi.org/10.1016/j.rset.2023.100063.
SZILAS ROLAND FERENC [2012]: Munkahelyi stressz és szervezeti igazságosság. Phd-értekezés, Budapesti Corvinus Egyetem, Budapest, https://phd.lib.uni-corvinus.hu/656/.
SZULECKI, K. [2018]: Conceptualizing energy democracy. Environmental Politics, Vol. 27. No. 1. 21–41. o. https://doi.org/10.1080/09644016.2017.1387294.
VAN VEELEN, B.–VAN DER HORST, D. [2018]: What is energy democracy? Connecting social science energy research and political theory. Energy Research & Social Science, Vol. 46. 19–28. o. https://doi.org/10.1016/j.erss.2018.06.010.
WAHLUND, M.–PALM, J. [2022]: The role of energy democracy and energy citizenship for participatory energy transitions: A comprehensive review. Energy Research & Social Science, Vol. 87. 102482. https://doi.org/10.1016/j.erss.2021.102482.
WEC [2024]: World Energy Trilemma Framework. World Energy Council. https://www.worldenergy.org/transition-toolkit/world-energy-trilemma-framework.
WUEBBEN, D.–PETERS, J. F. [2022]: Communicating the Values and Benefits of Home Solar Prosumerism. Energies, Vol. 15. No. 2. 596. o. https://doi.org/10.3390/en15020596.
YADAV, P.–MALAKAR, Y.–DAVIES, P. J. [2019]: Multi-scalar energy transitions in rural households: Distributed photovoltaics as a circuit breaker to the energy poverty cycle in India. Energy Research & Social Science, Vol. 48. 1–12. o. https://doi.org/10.1016/j.erss.2018.09.013.
YADAV, P.–DAVIES, P. J.–ASUMADU-SARKODIE, S. [2021]: Fuel choice and tradition: Why fuel stacking and the energy ladder are out of step? Solar Energy, Vol. 214. 491–501. o. https://doi.org/10.1016/j.solener.2020.11.077.
Megjelent
2025-03-17
Hogyan kell idézni
SzépT. (2025). A napelemes rendszerek szerepe a részvételen alapuló energiaátmenetben: Szisztematikus elméleti áttekintés a PRISMA módszerrel. Közgazdasági Szemle, 72(3), 259-284. Elérés forrás https://ojs.mtak.hu/index.php/kszemle/article/view/18742
Folyóirat szám
Rovat
Tanulmány
