A kegyelmi és a kötelező kegyelmi eljárás összehasonlítása
Absztrakt
Tény, hogy a börtöneink túlzsúfoltak. Ennek egyik megoldása az elítéltek számának valamilyen módon történő csökkentése lehet. Milyen jogi megoldások eredményezhetik a büntetés-végrehajtási intézetből való hamarabb történő szabadulást? A következőknek lehet ilyen hatása: feltételes szabadságra bocsátás, szabadságvesztés végrehajtásának félbeszakítása, kegyelem, és a reintegrációs őrizet. Tanulmányunkban igyekszünk megvilágítani azt a speciális területét az elítélt szabadulásának, amely a kegyelemmel összefügg. Ismertetem a jogintézmény általános és kötelező kegyelmei eljárás keretében történő lefolytatását, emellett igyekszem javítani a hazai gyakorlaton a külföldi példák gyakorlatias, előre mutató szemléltetésével és konstruktív gondolatokkal.
Hivatkozások
2013. évi CCXL. törvény a büntetések, az intézkedések, egyes kényszerintézkedések és a szabálysértési elzárás végrehajtásáról.
Az Európa Tanács 1950. november 4-én, Rómában kelt Emberi Jogok Európai Egyezménye, 47. és 55. bekezdése.
Börtönstatisztikai Szemle, 2015. 2. szám. Online: [http://bv.gov.hu/bortonstatisztikai-szemle](http://bv.gov.hu/bortonstatisztikai-szemle)
Ceelen, Petrus (1978): Hinter Gittern beten. Herder, Freiburg.
Dezső Márta - Fürész Klára - Kukorelli István - Papp Imre - Sári János - Somody Bernadette - Szegvári Péter - Takács Imre (2007): Alkotmánytan. Budapest: Osiris Kiadó.
Farkas Ákos - Róth Erika (2012): A büntetőeljárás. Budapest: Complex Kiadó.
Fisher, Louis (2014): The Law of the Executive Branch: Presidential Power. New York: Oxford University Press.
https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199856213.001.0001
Fledman, David (Ed., 2004): English Public Law. Oxford: Oxford University Press.
Hughes, Mark: Presidential Pardons. Online: [http://www.infoplease.com/us/government/presidential-pardons.html](http://www.infoplease.com/us/government/presidential-pardons.html)
Kalmthouth, Anton M. Van - Derks, Jack T. M. (Eds., 2000): Probation and Probation Service - European Perspective. Netherlands: Wolf Legal Publishers.
Képes György (2003): A tökéletesebb Unió: az Amerikai Egyesült Államok Alkotmánya. Budapest: Gondolat Kiadó.
Klemencsics Andrea: Tényleges életfogytiglani szabadságvesztés kontra felülvizsgálati kötelezettség. Online: [http://www.arsboni.hu/tenyleges-eletfogytiglani-szabadsagvesztes-kontra-felulvizsgalatikotelezettseg-02.html](http://www.arsboni.hu/tenyleges-eletfogytiglani-szabadsagvesztes-kontra-felulvizsgalatikotelezettseg-02.html) (Letöltve: 2017. 06. 16.)
Mitchell, Ralph (1998): Az Egyesült Államok Alkotmánya - Történet, dokumentum, mutatók. Budapest: Nemzeti Tankönyvkiadó.
Nagy Anita (2015a): Tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés és a kötelező kegyelmi eljárás. Ügyészek Lapja, 2015/5. pp. 5-13.
Nagy Anita (2015b): A kegyelemi eljárás es a szabadságvesztés félbeszakítása. Miskolci Jogi Szemle, 2015/2.
Nagy Anita (2016a): Szabadulás a büntetés-végrehajtási intézetből. Miskolc: Bíbor Kiadó.
Nagy Anita (2016b): Release from prison in Hungary and the European Court of Human Rights. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 2016/3. pp. 199-206.
Nagy Anita (2017): Büntetés-végrehajtási jog európai kitekintéssel. Miskolc: Bíbor Kiadó.
Ruckman, P. S. Jr (1997): Executive Clemency in the United States. Origins, Development, and Analysis (1900-1993). Presidential Studies Quarterly, 27. pp. 251-271.
The United States Department of Justice/Office of the Pardon Attorney: About the Office. Online: [http://www.justice.gov/pardon/about-ardon.html](http://www.justice.gov/pardon/about-ardon.html) (Letöltve: 2016. 09. 09.)
The United States Department of Justice/Office of the Pardon Attorney: Clemency Statistics. Online: [http://www.justice.gov/pardon/statistics.htm](http://www.justice.gov/pardon/statistics.htm) (Letöltve: 2016. 09. 09.)
Harakchiev and Tolumov v. Bulgaria, No. 15018/11 és 61199/12, 8 July 2014, ECHR.
Magyar v. Hungary, No. 73593/10, 20 May 2014, ECHR.
39/1991. (VII. 3.) AB határozat.
11/1992. (III. 5.) AB határozat.
31/1997. (V. 16.) AB határozat.
47/2007. (VII. 3.) AB határozat.
Kúria 3/2015. számú BJE határozata.
