A kriminalisztikatudomány adósságai egy paradigmaváltás küszöbén

Kulcsszavak: jubileum, 70 év, Belügyi Szemle

Absztrakt

Az 1953-ban útjára indult, immáron hetvenéves Belügyi Szemle tudományos folyóirat jubileumi „70 év, 70 gondolat” című kiadványában megjelent tanulmány olvasható a felkért szerzőktől.

Hivatkozások

Angyal M. (2015). Gondolatok a kriminalista bíborszínű dolgozószobájából. Ügyészek Lapja, 22(5), 87–97.

Angyal M. (2019a). Kognitív kriminalisztika. Dialóg Campus Kiadó.

Angyal M. (2019b). Mitől tudomány a kriminalisztika? Újragondolt kriminalisztikai elméletek. Rendőrségi Tanulmányok, 1, 4–28.

Angyal M., Bezsenyi, T. & Petrétei D. (2018). „Az egész eljárásnak több a kára, mint a haszna”: A kriminalisztikai fejlesztések dilemmái. Rendőrségi Tanulmányok, 2, 68–92.

Crispino, F., Roux, C., Delémont, O. & Ribaux, O. (2019). Is the (traditional) Galilean science paradigm well suited to forensic science? WIRE’s Forensic Sci., 1, e1349. https://doi.org/10.1002/wfs2.1349

Dobos I. & Sasvári P. (2022). Javaslat nemzetközi folyóiratlisták összeállítására az MTA IX. Osztály Gazdaságtudományi Doktori Minősítő Bizottság példáján, Magyar Tudomány, 183(4), 495–508. https://doi.org/10.1556/2065.183.2022.4.9

Donagan, A. (1964). Historical explanation: The Popper-Hempel theory reconsidered. History and Theory, 4(1), 3–26. https://doi.org/10.2307/2504200

Fenyvesi, Cs. (2013). A kriminalisztika alapkérdései. In Gaál Gy. & Hautzinger Z. (Szerk.), Tanulmányok „A változó rendészet aktuális kihívásai” című tudományos konferenciáról (pp. 341–349). Magyar Hadtudományi Társaság.

Finszter G. (2020). A kriminalisztika ígérete. Magyar Tudomány, 181(5), 591–603. https://doi.org/10.1556/2065.181.2020.5.3

Gross, H. (1893). Handbuch für Untersuchungsrichter als System der Kriminalistik 1–2. Leuscher und Lebensky’s Buchhandlung.

Inman, K. & Rudin, N. (2001). Principles and practice of criminalistics. The profession of forensic science. CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781420036930

Kirk, P. (1963). The Ontogeny of Criminalistics. The Journal of Criminal Law. Criminology and Police Science, 54(2), 235–238. https://doi.org/10.2307/1141173

Kirk, P. (1974). Crime investigation. John Wieley and Sons.

Kovács G. (2016). Szakkonzultáns és társszakértő szerepe az orvosszakértői bizonyításban. Magyar Jog, 63(11), 653–658.

Kovács G. (2017). Az Európai Forenzikus Tudományos Térség (EFSA-2020) megalkotásának koncepciója. Jog-Állam-Politika, 1, 83–102.

Kovács G. (2021). Forenzikus tudományok ostrom alatt. Belügyi Szemle, 69(10), 1741–1758. https://doi.org/10.38146/BSZ.2021.10.4

Kovács, G. & Nogel, M. (2015). Comparative analysis of the legal regulation of forensic experts. Secretariat, of the EAFS2015 Conference.

Kovács, G., Nagy, K. & Nogel, M. (2015). Accreditation of forensic laboratories as a part of the „European Forensic Science 2020” concept. In Keller, É. (Ed.), AAP 2015 Programme and Abstract Book. 24th International Meeting on Forensic Medicine Alpe-Adria-Pannonia (pp. 41–42). Semmelweis University.

Kuhn, T. (1984). A tudományos forradalmak szerkezete. Gondolat Kiadó.

Locard, E. (1920). L’enquete criminelle et les methodes Scientifique. Ernest Flammarion.

Nogel M (2019). A szakértői bizonyítással szemben támasztott követelmények szigorodása az Amerikai Egyesült Államokban. Jog-Állam- Politika, 3, 19–35.

Nogel M. (2020): A szakértői bizonyítás aktuális kérdései. HVG-ORAC.

Nogel M. (2022). Bűnös vagy ártatlan? Igazságügyi genetikus szakértői vélemények relevanciája a védelem számára. Belügyi Szemle, 70(3), 481–503. https://doi.org/10.38146/BSZ.2022.3.4

Sasvári P. & Várföldi K. (2022). Az MTA IX. Osztály folyóiratpontozási rendszerének empirikus vizsgálata 2020-as és 2021-es adatok alapján. Tudományos és Műszaki Tájékoztatás, 69(7), 319–333.

Savári P. & Urbanovics A. (2021). Mérlegen az MTA IX. osztály hazai listás folyóiratai – hazai és nemzetközi hivatkozások összevetése. Tudományos és Műszaki Tájékoztatás, 67(7-8), 411–448.

Schrödinger, E. (1935). Die gegenwärtige Situation in der Quantenmechanik. Naturwissenschaften, 23, 807–812. https://doi.org/10.1007/BF01491891

Tremmel F., Fenyvesi Cs. & Herke Cs. (2009). Kriminalisztika (Forensic Science). Dialóg Campus.

Megjelent
2022-11-28
Hogyan kell idézni
KovácsG. (2022). A kriminalisztikatudomány adósságai egy paradigmaváltás küszöbén. Belügyi Szemle , 70(11), 2335-2342. https://doi.org/10.38146/BSZ.2022.11.37
Rovat
Tanulmányok

Ugyanannak a szerző(k)nek a legtöbbet olvasott cikkei

1 2 3 > >>