Cross-Border Civic Participation Portal
Actively Shaping Border Regions
Absztrakt
Border regions in Europe are increasingly characterised by functional integration in everyday life, while democratic participation and digital participation infrastructures largely remain confined to national frameworks. This paper examines how a cross-border digital citizen participation platform for border regions could be designed, using the Upper Rhine as a case study. It asks which functions such a platform should fulfil, which criteria it must meet, and how it should be institutionally and legally structured. The analysis combines conceptual discussion with an examination of existing participation instruments and cross-border governance arrangements in the European Union, Germany, France, and the Upper Rhine region. It shows that most existing cross-border platforms remain limited to information provision and, at best, consultation, while genuine citizen empowerment is largely absent. The paper argues that cross-border digital participation cannot simply replicate national models but requires a hybrid architecture combining formal, legally embedded procedures with low-threshold informal mechanisms. A viable platform therefore needs multilingual access, hybrid online-offline formats, transparent feedback mechanisms, and stronger legal foundations for cross-border consultation.
Hivatkozások
Adhocracy+. (n.d.). https://adhocracy.plus/
AKDB. (2025, June 23). Durch digitale Bürgerbeteiligung die kommunale Zukunft mitgestalten. AKDB. https://www.akdb.de/newsroom/ereport/2-2025/durch-digitale-buergerbeteiligung-die-kommunale-zukunft-mitgestalten/
Akmentina, L. (2023). E-participation and engagement in urban planning: Experiences from the Baltic cities. Urban Research & Practice, 16(4), 624–657. https://doi.org/10.1080/17535069.2022.2068965
Arnstein, S. R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Planning Association, 35(4), 216–224. https://doi.org/10.1080/01944366908977225
Ausschuss für grenzüberschreitende Zusammenarbeit. (n.d.). https://agz-cct.diplo.de/
Beck, J. (2022). Horizontal Integration: An Administrative Science Perspective on Cross-Border Cooperation in Europe. Nomos. https://doi.org/10.5771/9783748914044
Beteiligungsportal Baden-Württemberg. (n.d.-a). Informelle Beteiligung. https://beteiligungsportal.baden-wuerttemberg.de/de/informieren/beteiligung-verstehen/kommune/informelle-beteiligung
Beteiligungsportal Baden-Württemberg. (n.d.-b). Startseite. https://beteiligungsportal.baden-wuerttemberg.de/de/startseite
Beteiligungsportal Baden-Württemberg. (n.d.-c). Volksbegehren und Volksabstimmung. https://beteiligungsportal.baden-wuerttemberg.de/de/informieren/moeglichkeiten/land/volksbegehren-und-volksabstimmung
Berrod, F., & Frey, M. (n.d.). Art. 13 Abs. 2 des Vertrags von Aachen – Möglichkeiten, Grenzen und Anwendung in der Praxis. Nomos.
Beteiligen Sachsen. (n.d.). Die informelle Bürgerbeteiligung. https://www.beteiligen.sachsen.de/die-informelle-buergerbeteiligung-7368.html
Bouza García, L., Cuesta-López, V., Mincheva, E., & Szeligowska, D. (2012). The European Citizens’ Initiative – A first assessment (Bruges Political Research Papers No. 24). https://www.coleurope.eu/sites/default/files/research-paper/wp24_eg_0.pdf
CESER de France. (n.d.). https://www.ceserdefrance.fr/
CESER Grand Est. (n.d.). https://www.ceser-grandest.fr/
City Science Lab der HafenCity Universität Hamburg. (n.d.). Digitale Partizipation in der Stadtplanung. https://www.dialoggesellschaft.de/wp-content/uploads/2018/04/Artikel-CityScienceLab-Finding-Places%20.pdf
Code général des collectivités territoriales. (n.d.).
Conseil d'État. (2019). Les expérimentations: Comment innover dans la conduite des politiques publiques. Études du Conseil d'État.
Constitution française. (n.d.).
Convention on Environmental Impact Assessment in a Transboundary Context. (1991/2002).
Cuesta-López, V. (2012). A preliminary approach to the regulation on European Citizens’ Initiative from comparative constitutional law. In L. Bouza García, V. Cuesta-López, E. Mincheva, & D. Szeligowska. The European Citizens’ Initiative – A first assessment (pp. 5–6). https://www.coleurope.eu/sites/default/files/research-paper/wp24_eg_0.pdf
Deutsche Gesellschaft für Innenentwicklung. (n.d.). Bürgerfinanzierung. https://www.innenstattaussen.de/buergerbeteiligung/buergerfinanzierung/
Deutsch-Französischer Bürgerfonds. (n.d.-a). Startseite. https://www.buergerfonds.eu/startseite
Deutsch-Französischer Bürgerfonds. (n.d.-b). Über uns. https://www.buergerfonds.eu/ueber-uns-neu
Deutsches Institut für Urbanistik. (2023, January 4). Was ist eigentlich … Bürgerhaushalt?. https://difu.de/nachrichten/was-ist-eigentlich-buergerhaushalt
Digitalzentrum Bau. (n.d.). Digitale Bürgerbeteiligung. https://www.digitalzentrumbau.de/glossar/digitale-buergerbeteiligung
European Citizens’ Initiative. (n.d.). How it works. https://citizens-initiative.europa.eu/how-it-works_en
European Commission. (n.d.-a). Green paper. https://eur-lex.europa.eu/DE/legal-content/glossary/green-paper.html
European Commission. (n.d.-b). Have your say. https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say_en
European Parliament. (n.d.). Die Europäische Bürgerinitiative. https://www.europarl.europa.eu/factsheets/de/sheet/149/tratado-de-lisboa
Eurodistrict PAMINA. (n.d.). https://www.eurodistrict-pamina.eu/de/
Eurodistrict Region Freiburg – Centre et Sud Alsace. (n.d.). https://eurhena.eu/de/
Eurodistrict Strasbourg-Ortenau. (n.d.). https://www.eurodistrict.eu/de
Fixmycity. (n.d.). https://fixmycity.de/
Forschungsgruppe Lokale Partizipation. (2026). Studie zu digitaler Bürgerbeteiligung in deutschen Kommunen. TU Dresden.
FRED.info. (n.d.). https://fred.info/
Frey, M., & Herrmann, S. (2023). Legal elements of a cross-border friendly legislation in the Upper Rhine. In Wassenberg, B. (Ed.), Frontières en mouvement (FRONTEM): Which models of cross-border cooperation for the EU? (pp. 113–127). Peter Lang.
Frontaliers Grand Est. (n.d.). https://frontaliers-grandest.eu/
Heinrich-Böll-Stiftung. (n.d.). Formelle Bürgerbeteiligung. https://kommunalwiki.boell.de/index.php/Formelle_B%C3%BCrgerbeteiligung
Hinz, C. (2018). Kritische Bilanz der Europäischen Bürgerinitiative (AIES-online Nr. 23).
Höhn, T. (2019, April 14). Digitale Bürgerbeteiligung auf kommunaler Ebene. Verwaltung der Zukunft. https://www.vdz.org/politik-strategie-governance/digitale-buergerbeteiligung-auf-kommunaler-ebene
INFOBEST. (n.d.). https://www.infobest.eu/de
Kahla, F., & Maly, C. (2022). Einleitung: Recht und Finanzierung von Bürgerbeteiligungen bei EE-Projekten. In H. Degenhart, & T. Schomerus (Eds.), Recht und Finanzierung von Erneuerbaren Energien: Bürgerbeteiligungsmodelle (pp. 9–16). Nomos.
Kuhn, S. (1998). Handbuch Lokale Agenda 21 – Wege zur nachhaltigen Entwicklung in Kommunen. Umweltbundesamt.
Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg. (n.d.-a). Informelle Bürgerbeteiligung. https://www.lpb-bw.de/informelle-buergerbeteiligung
Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg. (n.d.-b). Volksabstimmung in Baden-Württemberg. https://www.lpb-bw.de/volksabstimmung-in-bw
Le Blanc, D. (2020). E-participation: a quick overview of recent qualitative trends. United Nations Department of Economic and Social Affairs. https://www.un.org/en/desa/e-participation-quick-overview-recent-qualitative-trends
Lenk, T., Rottmann, O., Grüttner, A., & Albrecht, R. (2013). Finanzielle Bürgerbeteiligung – Instrument zur Sicherstellung kommunaler Leistungserbringung. Bertelsmann Stiftung. https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/publikationen/publikation/did/finanzielle-buergerbeteiligung
Macintosh, A. (2004). Characterizing e-participation in policy-making. In Proceedings of the 37th Annual Hawaii International Conference on System Sciences. IEEE. https://doi.org/10.1109/HICSS.2004.1265300
Maerker Brandenburg. (n.d.). https://maerker.brandenburg.de/maerker/de/#/
Magni-Berton, R., & Premat, C. (2026, March 14). Le référendum local, un outil de démocratie directe qui suscite l'intérêt. The Conversation. https://theconversation.com/le-referendum-local-un-outil-de-democratie-directe-qui-suscite-linteret-277977
Morisson, A., & Ferrario, E. (2025, February). Citizen engagement: A policy brief from the Policy Learning Platform for Better Governance. Interreg Europe. https://www.interregeurope.eu/find-policy-solutions/policy-briefs/citizen-engagement
Oberrheinkonferenz. (n.d.). https://www.oberrheinkonferenz.org/de/home.html
OECD. (2001). OECD project on e-government: Analysis framework and methodology. PUMA(2001)16/ANN/REV1. https://one.oecd.org/document/PUMA(2001)16/ANN/REV1/En/pdf
PETR Sélestat-Alsace Centrale. (n.d.). Common Ground. https://selestat-alsace-centrale.fr/transfrontalier/common-ground/
Randma-Liiv, T. (2022). Organizing e-participation: Challenges stemming from the multiplicity of actors. Public Administration, 100(4), 1037. https://doi.org/10.1111/padm.12788
RegioTriRhena. (n.d.). https://www.regiotrirhena.org/
République française. (2023, September 4). Quel est le rôle du conseil économique, social et environnemental (CESER)?. Vie publique. https://www.vie-publique.fr/fiches/19629-quel-est-le-role-du-conseil-economique-social-et-environnemental-ceser
Robert Bosch Stiftung. (n.d.-a). Beteiligung im deutsch-französischen Raum. https://www.commonground-participate.org/storys/beteiligung-im-deutsch-franzoesischen-raum
Robert Bosch Stiftung. (n.d.-b). R(h)einverbindlich / Liaisons rhénanes. https://www.commonground-participate.org/projekte/rheinverbindlich
Robert Bosch Stiftung, & com.X – Institut für Kommunikation und Management. (2025). Zusammenfassung der wissenschaftlichen Begleitung: Common Ground – Über Grenzen mitgestalten. https://bosch-stiftung.de/publikation/common-ground-zusammenfassung-der-wissenschaftlichen-begleitung
Sæbø, Ø., Rose, J., & Flak, L. S. (2008). The shape of eParticipation: Characterizing an emerging research area. Government Information Quarterly, 25(3), 400–428. https://doi.org/10.1016/j.giq.2007.04.007
Shrestha, R., Hasselder, P., & Bolte, G. (2024). Digitally supported participation in the nexus between public health and urban planning. Bundesgesundheitsblatt, 67, 316–323. https://doi.org/10.1007/s00103-024-03838-0
Stuttgarter Zeitung. (2025, January 23). Staatsrätin Bosch: Digitales Abstimmen bleibt das Ziel. https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.staatsraetin-bosch-digitales-abstimmen-bleibt-das-ziel.0762d4fd-d261-4825-a4c1-cd64dd8897db.html
Tebel-Haas, S. (2024, April 11). Europa tagtäglich und grenzüberschreitend mit Frankreich erleben – Europaarbeit vor Ort. Landkreisnachrichten Baden-Württemberg. https://landkreisnachrichten.de/themen/europa/europaarbeit-vor-ort
TRION-climate e.V. (n.d.). https://trion-climate.net/
TRISAN. (n.d.). https://www.trisan.org/
Trinationaler Eurodistrict Basel. (n.d.). https://www.eurodistrictbasel.eu/de/
Trinationale Metropolregion Oberrhein. (n.d.). https://www.rmtmo.eu/de/
United Nations. (2014). E-Government for the Future We Want. United Nations Department of Economic and Social Affairs.
United Nations. (2022). The Future of Digital Government: Trends, Insights and Conclusions. United Nations Department of Economic and Social Affairs. https://doi.org/10.18356/9789210019446c010
von Lucke, J., & Reinermann, H. (ed.) (2002). Electronic Government in Deutschland. Speyerer Forschungsberichte 226.
Copyright (c) 2026 Sarah Herrmann , Michael Frey

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.