Cross-Border Civic Participation Portal

Actively Shaping Border Regions

Keywords: Digital Citizen Participation, E-participation, Cross-Border Governance, Border Regions, Upper Rhine, Franco-German Cooperation, Participatory Platforms

Abstract

Border regions in Europe are increasingly characterised by functional integration in everyday life, while democratic participation and digital participation infrastructures largely remain confined to national frameworks. This paper examines how a cross-border digital citizen participation platform for border regions could be designed, using the Upper Rhine as a case study. It asks which functions such a platform should fulfil, which criteria it must meet, and how it should be institutionally and legally structured. The analysis combines conceptual discussion with an examination of existing participation instruments and cross-border governance arrangements in the European Union, Germany, France, and the Upper Rhine region. It shows that most existing cross-border platforms remain limited to information provision and, at best, consultation, while genuine citizen empowerment is largely absent. The paper argues that cross-border digital participation cannot simply replicate national models but requires a hybrid architecture combining formal, legally embedded procedures with low-threshold informal mechanisms. A viable platform therefore needs multilingual access, hybrid online-offline formats, transparent feedback mechanisms, and stronger legal foundations for cross-border consultation.

References

Adhocracy+. (n.d.). https://adhocracy.plus/

AKDB. (2025, June 23). Durch digitale Bürgerbeteiligung die kommunale Zukunft mitgestalten. AKDB. https://www.akdb.de/newsroom/ereport/2-2025/durch-digitale-buergerbeteiligung-die-kommunale-zukunft-mitgestalten/

Akmentina, L. (2023). E-participation and engagement in urban planning: Experiences from the Baltic cities. Urban Research & Practice, 16(4), 624–657. https://doi.org/10.1080/17535069.2022.2068965

Arnstein, S. R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Planning Association, 35(4), 216–224. https://doi.org/10.1080/01944366908977225

Ausschuss für grenzüberschreitende Zusammenarbeit. (n.d.). https://agz-cct.diplo.de/

Beck, J. (2022). Horizontal Integration: An Administrative Science Perspective on Cross-Border Cooperation in Europe. Nomos. https://doi.org/10.5771/9783748914044

Beteiligungsportal Baden-Württemberg. (n.d.-a). Informelle Beteiligung. https://beteiligungsportal.baden-wuerttemberg.de/de/informieren/beteiligung-verstehen/kommune/informelle-beteiligung

Beteiligungsportal Baden-Württemberg. (n.d.-b). Startseite. https://beteiligungsportal.baden-wuerttemberg.de/de/startseite

Beteiligungsportal Baden-Württemberg. (n.d.-c). Volksbegehren und Volksabstimmung. https://beteiligungsportal.baden-wuerttemberg.de/de/informieren/moeglichkeiten/land/volksbegehren-und-volksabstimmung

Berrod, F., & Frey, M. (n.d.). Art. 13 Abs. 2 des Vertrags von Aachen – Möglichkeiten, Grenzen und Anwendung in der Praxis. Nomos.

Beteiligen Sachsen. (n.d.). Die informelle Bürgerbeteiligung. https://www.beteiligen.sachsen.de/die-informelle-buergerbeteiligung-7368.html

Bouza García, L., Cuesta-López, V., Mincheva, E., & Szeligowska, D. (2012). The European Citizens’ Initiative – A first assessment (Bruges Political Research Papers No. 24). https://www.coleurope.eu/sites/default/files/research-paper/wp24_eg_0.pdf

CESER de France. (n.d.). https://www.ceserdefrance.fr/

CESER Grand Est. (n.d.). https://www.ceser-grandest.fr/

City Science Lab der HafenCity Universität Hamburg. (n.d.). Digitale Partizipation in der Stadtplanung. https://www.dialoggesellschaft.de/wp-content/uploads/2018/04/Artikel-CityScienceLab-Finding-Places%20.pdf

Code général des collectivités territoriales. (n.d.).

Conseil d'État. (2019). Les expérimentations: Comment innover dans la conduite des politiques publiques. Études du Conseil d'État.

Constitution française. (n.d.).

Convention on Environmental Impact Assessment in a Transboundary Context. (1991/2002).

Cuesta-López, V. (2012). A preliminary approach to the regulation on European Citizens’ Initiative from comparative constitutional law. In L. Bouza García, V. Cuesta-López, E. Mincheva, & D. Szeligowska. The European Citizens’ Initiative – A first assessment (pp. 5–6). https://www.coleurope.eu/sites/default/files/research-paper/wp24_eg_0.pdf

Deutsche Gesellschaft für Innenentwicklung. (n.d.). Bürgerfinanzierung. https://www.innenstattaussen.de/buergerbeteiligung/buergerfinanzierung/

Deutsch-Französischer Bürgerfonds. (n.d.-a). Startseite. https://www.buergerfonds.eu/startseite

Deutsch-Französischer Bürgerfonds. (n.d.-b). Über uns. https://www.buergerfonds.eu/ueber-uns-neu

Deutsches Institut für Urbanistik. (2023, January 4). Was ist eigentlich … Bürgerhaushalt?. https://difu.de/nachrichten/was-ist-eigentlich-buergerhaushalt

Digitalzentrum Bau. (n.d.). Digitale Bürgerbeteiligung. https://www.digitalzentrumbau.de/glossar/digitale-buergerbeteiligung

European Citizens’ Initiative. (n.d.). How it works. https://citizens-initiative.europa.eu/how-it-works_en

European Commission. (n.d.-a). Green paper. https://eur-lex.europa.eu/DE/legal-content/glossary/green-paper.html

European Commission. (n.d.-b). Have your say. https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say_en

European Parliament. (n.d.). Die Europäische Bürgerinitiative. https://www.europarl.europa.eu/factsheets/de/sheet/149/tratado-de-lisboa

Eurodistrict PAMINA. (n.d.). https://www.eurodistrict-pamina.eu/de/

Eurodistrict Region Freiburg – Centre et Sud Alsace. (n.d.). https://eurhena.eu/de/

Eurodistrict Strasbourg-Ortenau. (n.d.). https://www.eurodistrict.eu/de

Fixmycity. (n.d.). https://fixmycity.de/

Forschungsgruppe Lokale Partizipation. (2026). Studie zu digitaler Bürgerbeteiligung in deutschen Kommunen. TU Dresden.

FRED.info. (n.d.). https://fred.info/

Frey, M., & Herrmann, S. (2023). Legal elements of a cross-border friendly legislation in the Upper Rhine. In Wassenberg, B. (Ed.), Frontières en mouvement (FRONTEM): Which models of cross-border cooperation for the EU? (pp. 113–127). Peter Lang.

Frontaliers Grand Est. (n.d.). https://frontaliers-grandest.eu/

Heinrich-Böll-Stiftung. (n.d.). Formelle Bürgerbeteiligung. https://kommunalwiki.boell.de/index.php/Formelle_B%C3%BCrgerbeteiligung

Hinz, C. (2018). Kritische Bilanz der Europäischen Bürgerinitiative (AIES-online Nr. 23).

Höhn, T. (2019, April 14). Digitale Bürgerbeteiligung auf kommunaler Ebene. Verwaltung der Zukunft. https://www.vdz.org/politik-strategie-governance/digitale-buergerbeteiligung-auf-kommunaler-ebene

INFOBEST. (n.d.). https://www.infobest.eu/de

Kahla, F., & Maly, C. (2022). Einleitung: Recht und Finanzierung von Bürgerbeteiligungen bei EE-Projekten. In H. Degenhart, & T. Schomerus (Eds.), Recht und Finanzierung von Erneuerbaren Energien: Bürgerbeteiligungsmodelle (pp. 9–16). Nomos.

Kuhn, S. (1998). Handbuch Lokale Agenda 21 – Wege zur nachhaltigen Entwicklung in Kommunen. Umweltbundesamt.

Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg. (n.d.-a). Informelle Bürgerbeteiligung. https://www.lpb-bw.de/informelle-buergerbeteiligung

Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg. (n.d.-b). Volksabstimmung in Baden-Württemberg. https://www.lpb-bw.de/volksabstimmung-in-bw

Le Blanc, D. (2020). E-participation: a quick overview of recent qualitative trends. United Nations Department of Economic and Social Affairs. https://www.un.org/en/desa/e-participation-quick-overview-recent-qualitative-trends

Lenk, T., Rottmann, O., Grüttner, A., & Albrecht, R. (2013). Finanzielle Bürgerbeteiligung – Instrument zur Sicherstellung kommunaler Leistungserbringung. Bertelsmann Stiftung. https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/publikationen/publikation/did/finanzielle-buergerbeteiligung

Macintosh, A. (2004). Characterizing e-participation in policy-making. In Proceedings of the 37th Annual Hawaii International Conference on System Sciences. IEEE. https://doi.org/10.1109/HICSS.2004.1265300

Maerker Brandenburg. (n.d.). https://maerker.brandenburg.de/maerker/de/#/

Magni-Berton, R., & Premat, C. (2026, March 14). Le référendum local, un outil de démocratie directe qui suscite l'intérêt. The Conversation. https://theconversation.com/le-referendum-local-un-outil-de-democratie-directe-qui-suscite-linteret-277977

Morisson, A., & Ferrario, E. (2025, February). Citizen engagement: A policy brief from the Policy Learning Platform for Better Governance. Interreg Europe. https://www.interregeurope.eu/find-policy-solutions/policy-briefs/citizen-engagement

Oberrheinkonferenz. (n.d.). https://www.oberrheinkonferenz.org/de/home.html

OECD. (2001). OECD project on e-government: Analysis framework and methodology. PUMA(2001)16/ANN/REV1. https://one.oecd.org/document/PUMA(2001)16/ANN/REV1/En/pdf

PETR Sélestat-Alsace Centrale. (n.d.). Common Ground. https://selestat-alsace-centrale.fr/transfrontalier/common-ground/

Randma-Liiv, T. (2022). Organizing e-participation: Challenges stemming from the multiplicity of actors. Public Administration, 100(4), 1037. https://doi.org/10.1111/padm.12788

RegioTriRhena. (n.d.). https://www.regiotrirhena.org/

République française. (2023, September 4). Quel est le rôle du conseil économique, social et environnemental (CESER)?. Vie publique. https://www.vie-publique.fr/fiches/19629-quel-est-le-role-du-conseil-economique-social-et-environnemental-ceser

Robert Bosch Stiftung. (n.d.-a). Beteiligung im deutsch-französischen Raum. https://www.commonground-participate.org/storys/beteiligung-im-deutsch-franzoesischen-raum

Robert Bosch Stiftung. (n.d.-b). R(h)einverbindlich / Liaisons rhénanes. https://www.commonground-participate.org/projekte/rheinverbindlich

Robert Bosch Stiftung, & com.X – Institut für Kommunikation und Management. (2025). Zusammenfassung der wissenschaftlichen Begleitung: Common Ground – Über Grenzen mitgestalten. https://bosch-stiftung.de/publikation/common-ground-zusammenfassung-der-wissenschaftlichen-begleitung

Sæbø, Ø., Rose, J., & Flak, L. S. (2008). The shape of eParticipation: Characterizing an emerging research area. Government Information Quarterly, 25(3), 400–428. https://doi.org/10.1016/j.giq.2007.04.007

Shrestha, R., Hasselder, P., & Bolte, G. (2024). Digitally supported participation in the nexus between public health and urban planning. Bundesgesundheitsblatt, 67, 316–323. https://doi.org/10.1007/s00103-024-03838-0

Stuttgarter Zeitung. (2025, January 23). Staatsrätin Bosch: Digitales Abstimmen bleibt das Ziel. https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.staatsraetin-bosch-digitales-abstimmen-bleibt-das-ziel.0762d4fd-d261-4825-a4c1-cd64dd8897db.html

Tebel-Haas, S. (2024, April 11). Europa tagtäglich und grenzüberschreitend mit Frankreich erleben – Europaarbeit vor Ort. Landkreisnachrichten Baden-Württemberg. https://landkreisnachrichten.de/themen/europa/europaarbeit-vor-ort

TRION-climate e.V. (n.d.). https://trion-climate.net/

TRISAN. (n.d.). https://www.trisan.org/

Trinationaler Eurodistrict Basel. (n.d.). https://www.eurodistrictbasel.eu/de/

Trinationale Metropolregion Oberrhein. (n.d.). https://www.rmtmo.eu/de/

United Nations. (2014). E-Government for the Future We Want. United Nations Department of Economic and Social Affairs.

United Nations. (2022). The Future of Digital Government: Trends, Insights and Conclusions. United Nations Department of Economic and Social Affairs. https://doi.org/10.18356/9789210019446c010

von Lucke, J., & Reinermann, H. (ed.) (2002). Electronic Government in Deutschland. Speyerer Forschungsberichte 226.

Published
2026-09-15