Mi köze van a fikcionalizmusnak a fikcióhoz?
Abstract
Tanulmányunkat Kelemen János emlékének ajánljuk. Az elmúlt évtizedekben sokat beszélgettünk Jimmyvel – változatos helyszíneken: doktori szemináriumokon, konferenciák szünetében vagy informális környezetben, a lakásán vagy valamelyik törzshelyén üldögélve – az elméleti fogalmak és a valóság viszonyáról. A fikció kérdése is gyakran szóba került közöttünk: vajon mitől válik egy nyelvi megnyilatkozás fiktívvé, azaz mi ruházza fel a kimondott mondatainkat a fikcionalitás tulajdonságával? A két témáról együtt azonban soha nem beszélgettünk.
References
Bonomi, Andrea 2008. Fictional contexts. In Bouquet, Paolo – Luciano Serafini – Richmond H. Thomason (szerk.) Perspectives on contexts. Stanford, CA, CSLI Publications. 213–248. [A szövegbeli hivatkozás a szerzői kéziratra vonatkozik: http://filosofia.dipafilo.unimi.it/~bonomi/trento201102.pdf.]
Carroll, Noël 1992/2001. Art, intention, and conversation. In Beyond aesthetics. Cambridge, Cambridge University Press. 157–180. https://doi.org/10.1017/CBO9780511605970.011
Crane, Tim – Farkas Katalin 2022. Mental fact and mental fiction. In Demeter Tamás – Ted Parent – Adam Toon (szerk.) Mental fictionalism: Philosophical explorations. London, Routledge. 303–319. https://doi.org/10.4324/9781003091073-20
Currie, Gregory 1990. The nature of fiction. Cambridge, Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511897498
Davies, David 2015. Fictive utterance and the fictionality of narratives and works. British Journal of Aesthetics. 55/1. 39–55. https://doi.org/10.1093/aesthj/ayu061
Davies, David 2022. Definition of fiction: State of the art. British Journal of Aesthetics. 62/2. 241–255. https://doi.org/10.1093/aesthj/ayab072
Demeter Tamás 2013. Mental fictionalism: The very idea. The Monist. 96/4. 483–504. https://doi.org/10.5840/monist201396422
Demeter Tamás 2022. A mental fictionalism worthy of its name: A plea for affective storyism. In Demeter Tamás – Ted Parent – Adam Toon (szerk.) Mental fictionalism: Philosophical explorations. London, Routledge. 86–103. https://doi.org/10.4324/9781003091073-6
Demeter Tamás 2025. Affective mental fictionalism. In Demeter Tamás – Ted Parent – Adam Toon Mental fictionalism. Cambridge University Press. (Előkészületben.)
Demeter Tamás – Ted Parent – Adam Toon (szerk.) 2022. Mental fictionalism: Philosophical explorations. London, Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003091073
Eklund, Matti 2024. Fictionalism. In Edward N. Zalta – Uri Nodelman (szerk.) The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2024 Edition). https://plato.stanford.edu/archives/spr2024/entries/fictionalism/
Friend, Stacie 2012. Fiction as a genre. Proceedings of the Aristotelian Society. 112/2. 179–209. https://doi.org/10.1111/j.1467-9264.2012.00331.x
García-Carpintero, Manuel 2022. ’Truth in fiction’ reprised. British Journal of Aesthetics. 62/2. 307–324. https://doi.org/10.1093/aesthj/ayab066
Grice, Herbert Paul 1989/2011. Tanulmányok a szavak életéből. Ford. Bárány Tibor et al. Budapest, Gondolat Kiadó.
Joyce, Richard 2013. Psychological fictionalism, and the threat of fictionalist suicide. The Monist. 96/4. 517–538. https://doi.org/10.5840/monist201396424
Kalderon, Mark Eli 2005. Moral fictionalism. Oxford, Clarendon Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199275977.001.0001
Kripke, Saul A. 2013. Reference and existence. The John Locke Lectures. Oxford, Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199928385.001.0001
Kroon, Frederick – Jonathan McKeown-Green – Stuart Brock 2019. A critical introduction to fictionalism. London, Bloomsbury.
Kroon, Frederick – Alberto Voltolini 2019. Fiction. In Edward N. Zalta – Uri Nodelman (szerk.) The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2024 Edition). https://plato.stanford.edu/archives/sum2024/entries/fiction/
Lamarque, Peter 2014. The opacity of narrative. Lanham, Maryland, Rowman and Littlefield. https://doi.org/10.5040/9798881817589
Márton Miklós – Tőzsér János 2013. Mental fictionalism as an undermotivated theory. The Monist. 96/4. 622–638. https://doi.org/10.5840/monist201396429
Márton Miklós – Tőzsér János 2022. The pragmatic approach to fictive utterances and its consequences for mental fictionalism. In Demeter Tamás – Ted Parent – Adam Toon (szerk.) Mental fictionalism: Philosophical explorations. London, Routledge. 199–213. https://doi.org/10.4324/9781003091073-13
Nolan, Daniel – Greg Restall – Caroline West 2005. Moral fictionalism versus the rest. Australasian Journal of Philosophy. 83/3. 307–30. https://doi.org/10.1080/00048400500191917
Ross, Amber 2022. Mental fictionalism: the costly combination of magic and the mind. In Demeter Tamás – Ted Parent – Adam Toon (szerk.) Mental fictionalism: Philosophical explorations. London, Routledge. 184–198. https://doi.org/10.4324/9781003091073-12
Russell, Bertrand 1915/1976. Az érzéki adatok viszonya a fizikához. Ford. Márkus György. In Bertrand Russell: Miszticizmus és logika. Budapest, Helikon. 235–290.
Sainsbury, Richard Mark 2010. Fiction and fictionalism. London–New York, Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203872567
Searle, John R. 1969/2009. Beszédaktusok. Ford. Bárány Tibor. Budapest, Alkalmazott Kommunikációtudományi Intézet – Gondolat.
Stanley, Jason 2001. Hermeneutic fictionalism. Midwest Studies in Philosophy. 25/1. 36–71. https://doi.org/10.1111/1475-4975.00039
Wallace, Meg 2022. Mental fictionalism. In Demeter Tamás – Ted Parent – Adam Toon (szerk.) Mental fictionalism: Philosophical explorations. London, Routledge. 27–51. https://doi.org/10.4324/9781003091073-3
Walton, Kendall 1990. Mimesis as make-believe. On the foundations of the representational arts. Cambridge, Harvard University Press. https://doi.org/10.2307/2108134
Williams, Robert G. – Richard Woodward 2021. Cognitive role of fictionality. Philosophy and Phenomenological Research. 102/2. 423–438. https://doi.org/10.1111/phpr.12660
