Az eszményi szépség nyomában
Sir Joshua Reynolds művészetelméletéről
Absztrakt
A mimetikus eljárás felfüggeszti valóságtapasztalatunkat, hogy teljesebb módon állítsa vissza azt, amire egyedül a műalkotás képes, ez a mimészisz paradoxona. (Bacsó 2016. 32.)
Hivatkozások
Addison, Joseph 1712/2007. A képzelőerő gyönyörei. Ford. Gárdos Bálint. Jelenkor. L/11. 1184–1209.
Bacon, Francis 1625/1987. A szépségről. In uő: Esszék: avagy tanácsok az okos és erkölcsös életre. Ford. Julow Viktor. Budapest, Európa. 191–192.
Bacsó Béla 2016. A mimészisz paradoxona. In uő: Tapasztalat és esztétika. Filozófiai és művészetelméleti írások. Budapest, Kijárat Kiadó. 15–32.
Barrell, John 1986. The Political Theory of Painting from Reynolds to Hazlitt. New Haven – London, Yale University Press.
Beattie, James 1783. Dissertations Moral and Critical. London.
Bevilacqua, Vincent M. 1970. ‘Ut Rhetorica Pictura’. Sir Joshua Reynolds’ Rhetorical Conception of Art. Huntington Library Quarterly. 34/1. 59–78. https://doi.org/10.2307/3816863
Burke, Edmund 1759/2008. Filozófiai vizsgálódás a fenségesről és a szépről való ideáink eredetét illetően. Ford. Fogarasi György. Budapest, Magvető.
Cicero 2012. A feltalálásról. Ford. Simon L. Zoltán. In Cicero összes retorikaelméleti művei. Pozsony, Kalligram. 81–199.
Costelloe, Timothy M. 2013. The British Aesthetic Tradition. From Shaftesbury to Wittgenstein. Cambridge, Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139023399
Csuka Botond 2019. Providenciális érzékenység. A brit felvilágosodás esztétikájáról. In Popovics Zoltán és Szécsényi Endre (szerk.) Esztétika – történelem – hermeneutika. Tanulmányok Kisbali László emlékére. Budapest, L’Harmattan. 46–64.
Csuka Botond 2022. Egy rokokó esztétika magányossága? Hogarth és a 18. századi brit esztétika. In Bartha-Kovács Katalin és Fórizs Gergely (szerk.) A rokokó arcai. Tanulmányok egy tünékeny fogalom történetéhez. Budapest, Reciti Kiadó. 225–246.
Damrosch, Leo 1976. The Uses of Johnson’s Criticism. Charlottesville, University Press of Virginia.
Damrosch, Leo 2019. The Club. Johnson, Boswell, and the Friends Who Shaped an Age. New Haven – London, Yale University Press. https://doi.org/10.12987/9780300244960
Goethe, Johann Wolfgang 1798/1981. Propyläen. Bevezető. Ford. Tandori Dezső. In uő: Antik és modern. Antológia a művészetekről. Szerk. Pók Lajos. Budapest, Gondolat. 219–232.
Goldstein, Harvey D. 1968. Ut Poesis Pictura. Reynolds on Imitation and Imagination. Eighteenth-Century Studies. 1/3. 213–235. https://doi.org/10.2307/2737762
Gombrich, E. H. 1942. Reynolds’s Theory and Practice of Imitation. The Burlington Magazine for Connoisseurs. 80/467. 40–45.
Guyer, Paul 2012. A History of Modern Aesthetics: Vol. 1: The Eighteenth Century. Cambridge, Cambridge University Press.
Hazlitt, William 1814/1988. Onthe Imitation of Nature [eredeti megjelenés: The Champion. 1814. december 25.]. In Sir Joshua Reynolds Discourses on Art. Szerk. Robert R. Wark. New Haven – London, Yale University Press, Appendix II. 326–331.
Hilles, Frederick Whiley 1967. The Literary Career of Sir Joshua Reynolds. Archon Books.
Hinnant, Charles H. 1994. „Steel for the Mind”. Samuel Johnson and Critical Discourse. Newark, University of Delaware Press.
Hipple, Walter J. 1953. General and Particular in the Discourses of Sir Joshua Reynolds. A Study in Method. The Journal of Aesthetics and Art Criticism. 11/3. 231–247. https://doi.org/10.2307/426762
Home, Henry, Lord Kames 1762/2005. Elements of Criticism. Szerk. Peter Jones. Indianapolis, Liberty Fund, 2 vols.
Honour, Hugh 1991. Klasszicizmus. Ford. Várady Szabolcs. Budapest, Corvina.
Howe, Sarah 2005. General and Invariable Ideas of Nature. Joshua Reynolds and his Critical Descendants. English. Journal of the English Association. 54/208. 1–13. https://doi.org/10.1093/english/54.208.1
Hume, David 1741/1992. A szkeptikus. Ford. Takács Péter. In uő: Összes esszéi. I. Budapest, Atlantisz. 159–180.
Hume, David 1757/1992. A jó ízlésről. Ford. Takács Péter. In uő: Összes esszéi. I. Budapest, Atlantisz. 222–244.
Jackson, Wallace 1966. Hogarth’s Analysis. The Fate of a Late Rococo Document. Studies in English Literature, 1500–1900. 6/3. 543–550. https://doi.org/10.2307/449559
Johnson, Samuel 1751/1969. The Rambler, No. 92. [Saturday, 2 February, 1751]. In The Yale Edition of the Works of Samuel Johnson. Szerk. W. J. Bate – Albrecht B. Strauss. New Haven – London, Yale University Press. IV. kötet. 121–130.
Johnson, Samuel 1765/1968. Preface to Shakespeare. In Arthur Sherbo (szerk.) The Yale Edition of the Works of Samuel Johnson. New Haven – London, Yale University Press. VII. kötet. 59–113.
Kant, Immanuel 1790/2003. Az ítélőerő kritikája. Ford. Papp Zoltán. Budapest, Osiris / Gond-Cura Alapítvány.
Leypoldt, Günter 1999. A Neoclassical Dilemma in Sir Joshua Reynolds’s Reflections on Art. The British Journal of Aesthetics. 39/4. 330–349. https://doi.org/10.1093/bjaesthetics/39.4.330
Marcil-Lacoste, Louise 1982. Claude Buffier and Thomas Reid. Two Common-Sense Philosophers. Kingston–Montreal, McGill-Queen’s University Press. https://doi.org/10.1515/9780773563988
McMahon, A. Philip 1945. Francis Bacon’s Essay Of Beauty. PMLA. 60/3. 716–759. https://doi.org/10.2307/459174
Pears, Iain 1988. The Discovery of Painting. The Growth of Interest in the Arts in England, 1680–1768. New Haven, Yale University Press.
Perinetti, Dario 2012. Between Knowledge and Sentiment. Burke and Hume on Taste. In Koen Vermeir – Michael Funk Deckard (szerk.) The Science of Sensibility. Reading Burke’s Philosophical Enquiry. New York, Springer. 283–304. https://doi.org/10.1007/978-94-007-2102-9_14
Pope, Alexander 1709/1993. Essay on Criticism. In The Major Works. Szerk. Pat Rogers. Oxford, Oxford University Press. 17–39.
Radnóti Sándor 2010. Jöjj és láss! A modern művészetfogalom keletkezése. Winckelmann és a következmények. Budapest, Atlantisz.
Reynolds, Sir Joshua 1759/1798a. The Idler, No. 76. (Sept. 29, 1759). False Criticisms on Painting. In The Works of Sir Joshua Reynolds. Vol. 2. London. 221–227.
Reynolds, Sir Joshua 1759/1798b. The Idler, No. 79. (Oct. 20, 1759). In The Works of Sir Joshua Reynolds. Vol. 2. London. 230–234.
Reynolds, Sir Joshua 1759/1798c. The Idler, No. 82. (Nov. 10, 1759). In The Works of Sir Joshua Reynolds. Vol. 2. London. 235–243.
Reynolds, Sir Joshua 1797/1988. Discourses on Art. Szerk. Robert R. Wark. New Haven – London, Yale University Press.
Reynolds, Sir Joshua 2000. The Letters of Sir Joshua Reynolds. Szerk. John Ingamells – John Edgcumbe. Yale University Press.
Richardson, Jonathan 1725. An Essay on the Theory of Painting. London.
Ruttkay Kálmán 2002. The Aristotelian Heritage in Critical Theory and Practice. From Dryden to Johnson. In uő: Összegyűjtött írások. Szerk. Ittzés Gábor – Kiséry András. Budapest, Universitas. 89–96.
Ryan, Vanessa L. 2001. The Physiological Sublime. Burke’s Critique of Reason. Journal of the History of Ideas. 62/2. 265–279. https://doi.org/10.1353/jhi.2001.0018
Sachs, Arieh 1967. Passionate Intelligence. Imagination and Reason in the Work of Samuel Johnson. Baltimore, The Johns Hopkins Press.
Smith, Adam 1790/1984. The Theory of Moral Sentiments. Szerk. D. D. Raphael – A. L. Macfie. Indianapolis, Liberty Fund.
Szécsényi Endre 2021. A modern esztétika platonizmusa. Shaftesbury esete. Magyar Filozófiai Szemle. 65/4. 88–114.
Townsend, Dabney 2001. Hume’s Aesthetic Theory. Taste and Sentiment. London – New York, Routledge.
Trowbridge, Hoyt 1939. Platonism and Sir Joshua Reynolds. English Studies. 21/1–6. 1–7. https://doi.org/10.1080/00138383908596690
Wark, Robert R. 1988. Introduction to Sir Joshua Reynolds, Discourses on Art. Szerk. Robert R. Wark. New Haven – London, Yale University Press. v–xxxv.
Young, Edward 1759. Conjectures on Original Composition. In a Letter to the Author of Sir Charles Grandison. London.
