Kant hatása az utilitarizmus fejlődésére
Absztrakt
A kanti morálfilozófia és az utilitarizmus az etikai gondolkodás két meghatározó jelentőségű hagyománya. E két normatív etikát rendszerint egymással szembeállítva, a különbségekre fókuszálva mutatják be. Kevesebb szó esik arról a hatásról, amelyet Kant fejtett ki az utilitarista etika fejlődésére John Stuart Milltől kezdődően, jóllehet ez a hatás rendkívül jelentősnek mondható.
Hivatkozások
Anscombe, Gertrude Elizabeth Margaret 1958. Modern Moral Philosophy. Philosophy. 33. évf. 124. szám. 1–19. https://doi.org/10.1017/S0031819100037943
Bentham, Jeremy 1891. Fragment on Government. Oxford, The Clarendon Press.
Bentham, Jeremy 1977. Bevezetés az erkölcsök és törvényhozás alapelveibe. Fordította: Fehér Ferenc. In Ludassy Mária (szerk.) Brit moralisták a XVIII. században. Budapest, Gondolat Kiadó.
Brandt, Richard B. 1959. Ethical Theory. Englewood Cliffs/NJ, Prentice-Hall.
Bujalos István 2007. Az angol utilitarizmus a 19. században. Magyar Tudomány. 168/5. 636–641.
Cholbi, Michael 2009. The Murderer at the Door: What Kant Should Have Said. Philosophy and Phenomenological Research. 79/1. 17–46. https://doi.org/10.1111/j.1933-1592.2009.00265.x
Crimmins, James E. 2014. Bentham and Utilitarianism in the Early Nineteenth Century. In Ben Eggleston – Dale E. Miller (szerk.) The Cambridge Companion to Utilitarianism. Cambridge, Cambridge University Press. 38–60. http://dx.doi.org/10.1017/CCO9781139096737.003
Gališanka, Andrius 2019. John Rawls: The Path to a Theory of Justice. Cambridge/MA, Harvard University Press. http://doi.org/10.4159/9780674239463
Gauthier, David P. 1963. Practical reasoning. Oxford, Clarendon Press.
Hare, Richard M. 1981. Moral thinking: its levels, method, and point. Oxford, Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0198246609.001.0001
Hare, Richard M. 1993. Could Kant Have been a Utilitarian? Utilitas. 5/1. 1–16. https://doi.org/10.1017/S0953820800005501
Harrod, Roy F. 1936. Utilitarianism Revised. Mind. 45. évf. 178. sz. 137–156. https://doi.org/10.1093/mind/XLV.178.137
Harsanyi, John 1977. Morality and the Theory of Rational Behavior. Social Research: An International Quarterly. 44/4. 623–656.
Heller Ágnes 1997. Életképes-e a modernitás? Debrecen, Latin Betűk.
Heydt, Colin 2014. Utilitarianism before Bentham. In Ben Eggleston – Dale E. Miller (szerk.) The Cambridge Companion to Utilitarianism. Cambridge, Cambridge University Press. 16–37. https://doi.org/10.1017/CCO9781139096737.002
Hills, Alison 2006. Kant on Happiness and Reason. History of Philosophy Quarterly. 23/3. 243–261.
Kant, Immanuel 1974a. Tájékozódni a gondolatok között: mit is jelent ez? In Kant: A vallás a puszta ész határain belül és más írások. Ford. Vidrányi Katalin. Budapest, Gondolat. 109–127.
Kant, Immanuel 1974b. A vallás a puszta ész határain belül. In Kant: A vallás a puszta ész határain belül és más írások. Ford. Vidrányi Katalin. Budapest, Gondolat. 134–363.
Kant, Immanuel 1991a. Az erkölcsök metafizikája. In Immanuel Kant: Az erkölcsök metafizikájának alapvetése. A gyakorlati ész kritikája. Az erkölcsök metafizikája. Ford. Berényi Gábor, jegyzeteket kész. Láng Rózsa. Budapest, Gondolat. 295–463.
Kant, Immanuel 1991b. Az erkölcsök metafizikájának alapvetése. (In: Immanuel Kant: Az erkölcsök metafizikájának alapvetése. A gyakorlati ész kritikája. Az erkölcsök metafizikája. Ford. Berényi Gábor, jegyzeteket kész. Láng Rózsa. Budapest, Gondolat. 13–117.
Kant, Immanuel 2004. A gyakorlati ész kritikája. Fordította: Papp Zoltán. Budapest, Osiris kiadó.
Kant, Immanuel 2009. A tiszta ész kritikája. Ford. Kis János – Papp Zoltán. Budapest, Atlantisz.
Korsgaard, Christine M. 1986. The Right to Lie: Kant on Dealing with Evil. Philosophy & Public Affairs. 15/4. 325–349.
Mill, John S. 1879. Utilitarianism. London, Longmans–Green and Co.
Moore, George E. 1903. Principia ethica. Edited by Thomas Baldwin.Mineola/NY, Dover Publications.
Nordhaus, William D. – Paul A. Samuelson 2016. Közgazdaságtan. Budapest, Akadémiai Kiadó.
Nussbaum, Martha C. 1992. Human Functioning and Social Justice: In Defense of Aristotelian Essentialism. Political Theory. 20/2. 202–246. https://doi.org/10.1177/0090591792020002002
Parfit, Derek 1984. Reasons and Persons. Oxford/GB, Oxford University Press.
Rawls, John 1999. Az igazságosság elmélete. Ford. Krokovay Zsolt. Budapest, Osiris.
Scarre, Geoffrey 1996. Utilitarianism. New York, Routledge.
Shaw, William 1999. Contemporary Ethics: Taking Account of Utilitarianism. Malden_MA, Wiley-Blackwell.
Sidgwick, Henry 1962. The Methods of Ethics. London, Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-1-349-81786-3
Smart, John Jamieson Carswell – Bernard Williams 1973. Utilitarianism: For and Against. Cambridge, Cambridge University Press.
Timmermann, Jens 2005. Why Kant could not have been an utilitarian. Utilitas. 17/3. 243–264. https://doi.org/10.1017/S0953820805001639
Timmermann, Jens 2014. Kantian Ethics and Utilitarianism. In Ben Eggleston – Dale E. Miller (szerk.) The Cambridge Companion to Utilitarianism. Cambridge, Cambridge University Press. 239–57. https://doi.org/10.1017/CCO9781139096737.013
Wood, Allen W. 2001. Kant versus Eudaimonism. In Predrag Cicovacki et al. (szerk.) Kant’s Legacy: Essays in Honor of Lewis White Beck. Rochester/NY, Boydell–Brewer. 261–282. https://doi.org/10.1017/9781580466011.013
