Közjegyzők Közlönye
https://ojs.mtak.hu/index.php/kozjegyzok_kozlonye
<p style="text-align: justify;">A Közjegyzők Közlönye jogelődjével, a Kir. Közjegyzők Közlönye évfolyamaival együtt 75 éves szakmai hagyománnyal rendelkezik. Korábban elsősorban a közjegyzők szakmai profilját figyelembe véve civilisztikai tárgyú cikkeket közölt. Ezzel a gyakorlattal szakítva ma már a jogtudomány minden területéről várjuk a szerzők tanulmányait. Mértékadó jogi folyóiratként feladatunknak tartjuk, hogy ne csak tudományos fokozattal rendelkező szerzőink legyenek, hanem gyakorlati jogászok és doktoranduszok cikkei is megjelenjenek lapunkban.</p> <p style="text-align: justify;">A szerkesztőség várja azokat a cikkeket is, amelyek vitát generálhatnak. A szemle rovatban pedig konferenciákról szóló tudósításokat, könyvekről írt recenziókat közöl. Beszámol a jogász hivatásrendek fontosabb eseményeiről, a Jogi Könyvszalonról.</p>Közjegyzői Akadémia Nonprofit Kft.hu-HUKözjegyzők Közlönye1416-7883Az asszisztált öngyilkossággal kapcsolatos közjegyzői hatáskör Ausztriában
https://ojs.mtak.hu/index.php/kozjegyzok_kozlonye/article/view/23534
<p style="text-align: justify;">Ausztriában 2022 óta legális az asszisztált öngyilkosság, amely egy európai tendenciába illeszthető. Az ennek elvégzésére irányuló kérelem közjegyző vagy betegjogi képviselő előtt tehető meg. A gyakorlatban közjegyzők is jelentős számban készítenek ilyen okiratokat. Az osztrák jog a segített öngyilkosságot alapvetően a privát szférán belül helyezte el, csupán a mérgező szerhez való hozzáférést és minimális orvosi segítséget tett lehetővé. Az öngyilkossági nyilatkozat a cikk szerzőjének álláspontja szerint a közjegyzői feladatkörtől idegen, ilyen közjegyzői hatáskör elterjedését nem tartja kívánatosnak.</p>Annamária Schlosser
Copyright (c) 2026 Közjegyzők Közlönye
2026-06-202026-06-2030251710.66103/KK.2026.2.1A közjegyzők szerepe a pénzügyi szektorban: a banki, biztosítási és befektetési jogviszonyok jogbiztonsági és stabilitási aspektusai
https://ojs.mtak.hu/index.php/kozjegyzok_kozlonye/article/view/23536
<p style="text-align: justify;">A pénzügyi szektor működésének jogbiztonsági alapjai intézményi garanciákat feltételeznek, amelyben a közjegyző, mint közhatalmi jogosítványokkal rendelkező, pártatlan szereplő jelenik meg, akinek tevékenysége banki, biztosítási és befektetési jogviszonyokban egyaránt strukturális jelentőségű. A bankszektorban a hitelezési jogviszonyok és végrehajtható okiratok rendszere, a hitelbiztosítéki és zálogjogi nyilvántartások működése, a fizetési meghagyásos eljárás, valamint a fizetési és értékpapírszámlákhoz kapcsolódó haláleseti és öröklési kérdések mind a követelések gyors és kiszámítható érvényesítését szolgálják. A biztosítási szektorban a szerződéses jogbiztonság és a közjegyzői tanúsítás, a biztosítási viták megelőzésének eszközei, továbbá a hagyatéki eljárásokhoz kapcsolódó jogosultsági kérdések (kedvezményezett) rendezése erősítik a szolgáltatások jogszerű és vitamentes teljesítését. A befektetési jogviszonyok körében a bizalmi őrzés mint közjogi escrow, a közokirati forma és végrehajthatóság, valamint az alapítási és jegyzési szakaszhoz kapcsolódó letéti konstrukciók a feltételes és összetett tranzakciók kockázatait mérséklik. A közjegyzői közreműködés olyan jogi környezetet teremt, amely hozzájárul a pénzügyi piacok stabil működéséhez.</p>László Vértesy
Copyright (c) 2026 Közjegyzők Közlönye
2026-06-202026-06-20302184410.66103/KK.2026.2.2Tíz ötlet a hagyatéki eljárás racionalizálására
https://ojs.mtak.hu/index.php/kozjegyzok_kozlonye/article/view/23543
<p style="text-align: justify;">Folyamatos elvárás velünk szemben a hagyatéki eljárások gyors és naprakész befejezése. Az életviszonyok azonban egyre bonyolódnak (szokatlan vagyontárgyak, külföldi örökösök, többszörösen egyesített ügyek). Szükséges ezért elgondolkodnunk, hogyan lehet a hagyatéki eljárást gyorsabbá és olcsóbbá tenni a jogszabály vagy a joggyakorlat megváltoztatásával, és az élőmunkát kiváltó technológiák alkalmazásával. A tanulmány célja az ezzel kapcsolatos konstruktív vita, széleskörű gondolkodás kezdeményezése.</p>Tamás Ujvári
Copyright (c) 2026 Közjegyzők Közlönye
2026-06-202026-06-20302459810.66103/KK.2026.2.3„Távellenjegyzéssel” készített ügyvédi magánokiratok a közjegyzői eljárásokban
https://ojs.mtak.hu/index.php/kozjegyzok_kozlonye/article/view/23544
<p style="text-align: justify;">A szakcikk az ügyvédek által távollevők között, elektronikus hírközlő hálózaton keresztül, a mozgóképet, valamint a hangot egyidejűleg továbbító és rögzítő eszköz igénybevételével történő ellenjegyzéssel (ún. távellenjegyzéssel) készített magánokiratok közjegyzői eljárásban történő felhasználhatóságának és a távellenjegyzésre (valamint a kapcsolódó távazonosításra) vonatkozó ügyvédi eljárásrendnek a bemutatására vállalkozik. Ebben a kontextusban megvizsgálja a távollevők közötti közjegyzői ügyleti okirat elkészítésének lehetőségét és a kapcsolódó aggályokat. A tanulmány kitér a távellenjegyzéssel ellátott ügyvédi magánokiratokkal kapcsolatosan annak előnyeire (így a felülhitelesítés mellőzésének lehetőségére) is. A tanulmány az ügyvéd által távellenjegyzéssel elkészített magánokiratoknak az egyes közjegyzői eljárásokban történő felhasználhatósága mellett gyakorlatban felmerülő problémákat is elemez.</p>Csaba Raus
Copyright (c) 2026 Közjegyzők Közlönye
2026-06-202026-06-203029911010.66103/KK.2026.2.4Szerzői alkotások a hagyatékban
https://ojs.mtak.hu/index.php/kozjegyzok_kozlonye/article/view/23549
<p>Talán nem is tudjuk, de életünk során számos olyan alkotást halmozunk fel, amelyek halálunk esetén szellemi hagyatékunk részét képezik majd. Jelenleg hatályos öröklési rendszerünk az örökhagyó vagyona sorsának kielégítő rendezésére hivatott, célja pedig az, hogy a halál folytán öröklés alá eső javak helyzete ne maradjon kétséges. Ám amíg a dolgok hagyatékba kerülését evidenciának vesszük, a szerzői alkotások és a rajtuk fennálló szerzői jogok hagyatéki mivolta korántsem az, így az örökhagyó után maradt szellemi termékek sorsa számos esetben nem, vagy nem megfelelően kerül rendezésre. Mindezekre figyelemmel a jelen tanulmány célja nem más, mint bemutatni azt, hogy örököseinknek milyen nehézségekkel kell majd számolniuk az e minőségünkben létrehozott alkotásaink hagyatékba kerülése esetén.</p>Anna Mór-Baranyai
Copyright (c) 2026 Közjegyzők Közlönye
2026-06-202026-06-2030211113010.66103/KK.2026.2.5Az alperesi ellenkérelem szerepe az anyagi pervezetésben
https://ojs.mtak.hu/index.php/kozjegyzok_kozlonye/article/view/23550
<p>Anyagi pervezetésre azt követően kerülhet sor, ha az alperes az írásbeli ellenkérelmet előterjesztette. Az anyagi pervezetés csak a formailag szabályszerűen előterjesztett írásbeli ellenkérelem alapján történhet meg. Anyagi pervezetést így csak a következetes alperesi nyilatkozatok megtétele érdekében lehet gyakorolni. A keresetlevél és az írásbeli ellenkérelem formai hibáinak, hiányosságainak korrekciójára a hiánypótlás révén kerülhet sor, erre vonatkozóan anyagi pervezetésnek nincs helye. Anyagi pervezetés a csak alaki vagy csak érdemi védekezés előterjesztése esetén az alperesi védekezés másik formájának előterjesztése érdekében szintén nem gyakorolható. Nem szükséges anyagi pervezetést végezni, ha az alperes rámutatott a felperesi perfelvételi nyilatkozat valamely hibájára, vagy ha a felek között egy jogszabályi rendelkezés értelmezésében van a vita, és a bíróság osztja valamelyik fél jogi álláspontját. Az anyagi pervezetési kötelezettség akkor is fennáll, ha minden peres fél megteszi ugyanarra a kérdésre vonatkozóan a perfelvételi nyilatkozatát, azok azonban egymástól eltérnek, és a bíróság egyik fél álláspontjával sem ért egyet. Az alperesi nyilatkozatoknak ez a perbeli szerepe a professzionális pervitel követelményének érvényesülését jelenti.</p>Ambrus Faragó
Copyright (c) 2026 Közjegyzők Közlönye
2026-06-202026-06-2030213115210.66103/KK.2026.2.6Sajtószemle
https://ojs.mtak.hu/index.php/kozjegyzok_kozlonye/article/view/23552
Tamás Molnár
Copyright (c) 2026 Közjegyzők Közlönye
2026-06-202026-06-2030215315510.66103/KK.2026.2.7Sajtószemle
https://ojs.mtak.hu/index.php/kozjegyzok_kozlonye/article/view/23553
Nikolett Gráma
Copyright (c) 2026 Közjegyzők Közlönye
2026-06-202026-06-2030215615910.66103/KK.2026.2.8Könyvrecenzió
https://ojs.mtak.hu/index.php/kozjegyzok_kozlonye/article/view/23554
Bálint Ternovácz
Copyright (c) 2026 Közjegyzők Közlönye
2026-06-202026-06-2030216016310.66103/KK.2026.2.9Könyvrecenzió
https://ojs.mtak.hu/index.php/kozjegyzok_kozlonye/article/view/23555
Tamás Korbuly
Copyright (c) 2026 Közjegyzők Közlönye
2026-06-202026-06-2030216416910.66103/KK.2026.2.10„Tiszteld a múltat, hogy érthesd a jelent, és munkálkodhass a jövőn”
https://ojs.mtak.hu/index.php/kozjegyzok_kozlonye/article/view/23556
Anna Sára Hajzer
Copyright (c) 2026 Közjegyzők Közlönye
2026-06-202026-06-2030217017510.66103/KK.2026.2.11Beszámoló a IV. Polgári Jogi Jogesetmegoldó Versenyről
https://ojs.mtak.hu/index.php/kozjegyzok_kozlonye/article/view/23557
Anna Sára Hajzer
Copyright (c) 2026 Közjegyzők Közlönye
2026-06-202026-06-2030217618010.66103/KK.2026.2.12Idegen nyelvű absztraktok 30. évfolyam 2. szám
https://ojs.mtak.hu/index.php/kozjegyzok_kozlonye/article/view/23558
Mária MirkZsuzsanna Kovács
Copyright (c) 2026 Közjegyzők Közlönye
2026-06-202026-06-20302181186